A.英国 | B.法国 | C.俄国 | D.日本 |
上海洋货外贸埠际转运占汉口进口比重图(1864—1899)
——资料来源:《上海与汉口的外贸埠际转运》
据此可知,19世纪后半期( )
A.长江流域经济联系密切 | B.上海外贸位居全国首位 |
C.内地与沿海地区同步发展 | D.汉口对外贸易逆差显著 |
A.外交体制调整的要求 | B.推动洋务运动的考量 |
C.以夷制夷策略的实施 | D.应对内部危机的需要 |
A.第一次鸦片战争英国遭到中国军民的顽强抵抗 |
B.有限的通商口岸不能满足英国更大的经济需求 |
C.统治阶级的腐朽和民众的愚昧便利于英国入侵 |
D.中国的资本主义生产与英国形成强有力的竞争 |
5 . 材料 闭关时代的中国,不设立专门的外交机构,及西方资本主义势力逐步侵入,迫使中国开放大批的通商口岸,清政府才不得不审时度势,设置了分掌南、北通商和交涉事务的南、北洋大臣。南洋大臣的前身是五口通商大臣,五口通商大臣变为南洋大臣的过程中,两江总督、两广总督、江苏巡抚几曾兼任,又历经兼职--专职——兼职的两度更改,历经演变,最终为两江总督例兼的定制。北洋大臣的前身是三口通商大臣,北洋大臣的演变不像南洋大臣那样复杂。三口通商大臣变为北洋大臣的演变过程,则只有一度的更动便由临时差遣的专职成为直隶总督的兼职了。南洋大臣和北洋大臣相比,设立更早,所管口岸更多,按照一般道理职权也应该更大,但是实际上,北洋大臣的职权是高于其它总督包括南洋大臣在内的。总理各国事务衙门是全国通商外交的最高机构,按说南北洋大臣是其下属,该受其指挥,但是依照清王朝绝对集权制的定例,南、北洋大臣是由皇帝直派的,原则上可以独立行使职权,和总理衡门并没有直接的隶属关系。总理衙门对于南、北洋大臣,只是备顾问和代传达两事而已。
一摘编白张徐乐《浅析南、北洋大臣的演变及其职掌》
(1)根据材料并结合所学知识,概括指出晚清政府增设的南、北洋大臣在其演变及职掌方面的异同。
(2)根据材料并结合所学知识,简析南、北洋大臣的设置对中国近代社会产生的影响。
A.半殖民地化程度加深 | B.中央集权受到了挑战 |
C.符合外交近代化趋势 | D.总理衙门的地位下降 |
材料 阅读下列关于香港的材料
年份 | 主要事件 |
1841年1月 | 英国武装占领香港岛 |
1841年5月 | 英军攻打广州,逼迫皇侄奕山订立《广州和约》,提出协商割让香港岛,未果 |
1842年8月 | 中英《南京条约》,清政府同意把香港岛永久割让给英国 |
1860年3月 | 英国强迫广东地方政府签订租约,将“九龙司地方一区”“永租”英国 |
1860年10月 | 英国强迫清政府与其签订了《北京条约》,割占九龙丰岛南端的九龙司 |
1898年6月 | 清政府被迫与英国签订了《展拓香港界址专条》,英国强租“新界”,租期99年 |
1919年1月 | 顾维钧等中国代表提出“取消列强在华特权”,指出英国在香港“无继续存在之充分理由” |
1921年11月 | 华盛顿会议上,中双方就新界问题进行了一次交锋,但英国则以“防御需要”为由,坚不退还 |
1942年11月 | 国民政府提出了一份《中英新约修订草案》,明确要求废除《展拓香港界址专条》。后国民政府作出了让步,“中国政府保留日后重新提请讨论此问题之权” |
1945年8月 | 在美英的压力下,国民政府重申:“中国不会派军队去香港接受日本投降,以免引起盟军误解。”英国重占香港 |
——摘编自人民网《香港问题的由来》
根据材料,提出一个关于香港问题形成的结论,并结合所学知识予以评析。(要求:结论不能重复材料中的观点,持论有据,论证充分,表达清晰)
A.反映了部分官员民族意识觉醒 |
B.实际上是否认了《南京条约》 |
C.体现了“天朝上国”的外交理念 |
D.有效遏制了欧美大国的侵略 |
A.《南京条约》 | B.《北京条约》 |
C.《马关条约》 | D.《辛丑条约》 |
A.列强侵略势力深入到长江流域 |
B.中国被迫开放了福州等通商口岸 |
C.清政府堕落为“洋人的朝廷” |
D.列强获得在通商口岸投资设厂权 |