1 . 晚清与民国作为中国历史的一个特殊时期，许多史学家对它进行了评论。钱穆先生在《国史大纲》中进行了评论。

中国辛亥革命，颇有一切推翻故常而陷于“假革命”之嫌。【辛亥革命之易于成功，一部分由于以排满为号召，此在我民族自身历史中有生命、有渊源。至于民主共和之新政体，以理论言之，与我先民以往政治理论及政制精神靡不合。然就实际政情言之，一国政制，有其一国之轨道。即以王室而论，如英、如日，至今犹有王室。如德、如俄，当时王室亦存在。中国以满族坚持其狭义的部族政权之故而不得不推翻王室，而为推翻王室之故，不免将旧传政制一切推翻。当时似误认以为中国自秦以来，即自有王室以来，一切政制习惯多是要不得。於是乃全弃我故常之传统，以追效他邦政制之为我所素不习者，此则当时一大错也。即如考试与铨选，乃中国政制上传袭甚久之一种客观用人标准，民国以来亦弃去不惜。如是则民治未达，官方已坏，政局乌得不乱？】政制既已一切非我之故常，其政制背后支撑政制之理论，亦必相随动摇，则一变而俱不能不变。【而所以犹谓之“假革命”者，以我民族所遇之问题，犹是我民族特有之问题，却不能亦随别人之政制与理论而俱变也。】故於辛亥革命之后，而继之有文化革命、社会革命之发动，亦势之所必趋也。【然而离题愈远，失却解决真问题之症结所在矣。】

——摘自钱穆《国史大纲》

结合所学中国近代史的相关知识，论述钱穆关于辛亥革命的观点。（要求:表述成文，逻辑清晰，史论结合，立足于历史唯物主义）

2 . 有学者认为：1911年10月10日的起义是仓促发起的，新军军官的秘密被泄露，不到3000人的士兵只得奋起自救，一个本省的旅长被迫统率临时政权；在革命者、立宪派及部分官僚的推动下，华南、华中各省以及东北的几个省，在六个星期内相继宣布脱离满清，实行独立。由此可知，辛亥革命（     ）

A．使专制制度彻底退出历史舞台	B．隐藏着失败的危险因素
C．是中国近代历史发展的必然结果	D．仅对南方诸省有影响力

3 . 民国初年，长沙女子李欣淑的未婚夫因故去世，父母先是命她守节，后又要将她许配给彭某；李欣淑不满父母所为，毅然出走到北京半工半读。此事在1920年引起了国人的广泛关注和讨论，更是激发了广大青年对旧婚俗的愤恨和反抗。这反映出（     ）

A．社会转型助力妇女解放	B．新文化运动摧毁了包办婚姻
C．辛亥革命推动男女平等	D．知识女性成为移风易俗先驱

4 . 罗威廉的史学著作《红雨》采用了“长时段"和小地域结合的研究方式,“在元末明初、明末清初以及太平军和捻军叛乱期间,麻城都惨遭屠戮,…可麻城的共和革命却是罗曼蒂克、甚至温文尔雅的,统治中国两千余年的帝制被推翻了。”材料中的“共和革命”应是

A．戊戌变法	B．辛亥革命
C．新文化运动	D．国民革命

5 . 民国建立后，部分文人仍在鼓吹君主立宪；但1916年，手握重兵的袁世凯改元“洪宪”，以立宪的名义来侠复君主制时，却道到全国人民的一致声讨，“复辟”丑剧短短81天即宣告结束。这说明

A．知识分子滞后于时代发展	B．宪政模式不适应中国具体国情
C．封建制度的政治影响颇深	D．民主共和的观念逐步深入人心

6 . 有学者指出，清末新政“不仅继承了洋务运动的事业，而且也继承了百日维新的事业”，辛亥革命在推翻清王朝的同时又保留、完善了这部分改革的成果。此后，面对社会乱象，孙中山继续为革命事业奔走号呼。据此可知中国近代前期的救国探索

A．以传承成果为主要方式	B．具有传承性和延续性
C．维护了社会各阶层利益	D．以实现民主政治为目标

7 . 据学者考证，辛亥革命后清政府原地方督抚仍任民国政府要职的有11人，占原督抚总数的25.6%，先任职后退隐的有12人，占总数的28%。由此可知，辛亥革命

A．未能铲除传统政治力量	B．得到地方督抚全力支持
C．推动了广泛的社会变革	D．以完成民主革命为宗旨

8 . 阅读材料，回答问题。

材料   有人认为，辛亥革命“只不过赶跑了一个皇帝”，是“一朵不结果实的花”。但是，也有人认为，“辛亥革命的政治意义是常被过低估计的”。有学者指出，中国的近代史就好像接力跑一样，后来的人以前面跑到的地方作为起点，接棒，然后肯定又远远地跑到前一个人的前面去。辛亥革命过后只有7年，中国便发生了五四运动，又过两年多便产生了中国共产党，这不是偶然的。应该把辛亥革命从整体上看作近代中国社会大变动中承上启下的一个重要阶段来考察。

——据金冲及《从辛亥革命到中国共产党的成立》等

根据材料并结合所学知识，对上述材料提出自己的看法，并予以说明。（要求：看法明确、合理，说明须史论结合）

9 . 辛亥革命是中国历史上的大事件，当时许多报刊均对其做了跟进报道。阅读材料，回答问题。

材料一   1911年10月14日，《中国的危机》载：“中国的紧张局势并未减弱……英帝国一直秉承的原则是每个国家的人民都有权利摆脱来自上层的奴役，这属于他们的内部事务，其他各国没有理由进行无理的干涉。”1911年11月29日，《攻陷武昌进一步和平的希望》载：“袁正在引导他人接受这样的观点，除了推翻朝廷，关于立宪政府的一切事宜已经得到认可，再进行争斗已没有意义。”1912年2月15日，《南京共和党人》载：“孙中山的怂恿的行动引起了人们的疑虑。人们认为，这表明中国与外国列强的关系出现误解，当孙准备移都南京时并未征得外国的同意。”

——摘编自英国主流报刊《泰晤士报＞

材料二   1911年10月21日，《最后之胜负如何》载：“今以革命党与政府，较二者所遇之天时，果孰顺乎？所据之地利，果孰优乎？所得之人和，果孰多乎？”1911年12月20日，《记孙文之最近运动及其人之价值》载：“故欧人前此惟知一中国有李鸿章，李死惟知有袁世凯，今者有孙逸仙，而袁世凯次之。”1911年12月27日，《和呼，战呼》载：“愿我将士勿少希望于和议之可成，急整军旅矣，一日停战期满，即率大军北进以慰国民之热望。”

——摘编自同盟会中部总会机关报《民立报》

（1）请对《泰晤士报》关于“辛亥革命”言论基调的变化做出合理解释。
（2）指出《民立报》对于“辛亥革命”的态度并分析该报刊的影响。
（3）基于以上分析，谈谈运用报刊研究历史时应该注意的事项。