材料一 小麦原产于西亚。中国关于麦类作物的文字记载,最早发现于商代甲骨文,其中还有专门围绕麦类作物种植和收获举行的祭祀活动。《周礼.天宫·疾医》:“(疾医)以五味、五谷、五药养其病。”郑玄注:“五谷,麻、黍、稷、麦、豆也”。史料表明,至少在春秋时代,位于北方的东周、晋、鲁、郑、陈等都有了小麦的种植,并出现了以小麦制作酒母的酿酒工艺。汉代小麦在人们主粮中的地位普遍提高,是中国北方农业发展史上一次具有划时代意义的变革。
——摘自田成方、周立刚《古代中国北方粮食种植的历史变迁》
材料二 中国历代粮食供求关系一览表
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/7/19/2767522688147456/2767586449874944/STEM/0729f653094f4da1a24e83296da54dc1.png?resizew=622)
(说明:140/343和155/337中的140、155指北方亩产量,343、337指南方亩产量。)
——摘编自吴宾、党晓虹《论中国古代粮食安全问题及其影响因素》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出我国历史上种植利用麦类作物的特点和作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括中国古代粮食产量变化的特点并简析造成明清粮食产量状况的原因。
A.商业活动仍遵循严格的坊市制度 | B.娱乐贸易场所、商业辅助机构兴盛 |
C.商业活动受时空的限制已经较小 | D.售卖的商品主要满足皇室贵族需要 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/9/7/6f31f378-6fe6-4d92-b38c-80e293cac8b8.png?resizew=214)
A.路县人最早培育出粟和水稻 | B.路县农业处于铁犁牛耕阶段 |
C.汉代的冶炼技术比较发达 | D.路县的商业贸易尚不活跃 |
A.推动了民族间贸易的繁荣 | B.标志着茶马古道的形成 |
C.体现了官府对贸易的控制 | D.得益于丝绸之路的开辟 |
A.改变了商业经营的方式 | B.减轻了商人携带大量钱币的不便 |
C.使人们形成守信的契约精神 | D.使国际贸易朝规范化、体系化发展 |
A.“海禁”并未影响中国的对外贸易 | B.频繁的中外贸易使“海禁”政策瓦解 |
C.“海禁”政策出现上下相背离现象 | D.明代政府并未真正实行过“海禁” |
A.小农经济限定了人们生活规律 |
B.古代举办婚礼都在秋收后 |
C.古代妇女的经济地位有所提高 |
D.女人是农耕的主要劳动力 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/9/7/c5f660ae-bc09-464f-9db2-599a3b5a2ba4.png?resizew=655)
A.商业贸易主体多元化 | B.人身依附关系逐渐松弛 |
C.经济史研究史料全面 | D.经济活动秩序趋于规范 |
材料 中国古代的禁酒政策最早可以上溯到夏禹颁布的“绝旨酒”。汉初,丞相萧何制定法令禁“无故群饮”,除特殊的场合和饮酒日,不许三人以上者随意饮酒。实施严格之时对特殊场合和日子也有限制,如西汉时某些郡国特别规定:禁民嫁娶时以酒食相贺。汉代的“禁群饮”是周公《酒诰》政策的延续,所不同的是处罚措施由“予其杀”转变为“罚金四两”。据史料记载汉政府还曾多次禁酤(禁止买卖酒),如《汉书》卷五《景帝纪》:“中三年,夏旱,禁酤酒”。汉武帝天汉三年(公元前98年),中国古代第一次实行榷酒政策。榷酒,就是政府严格限制民间私酿自卖酒类,由政府独专其利。十七年后,又改专卖为征税,每升税四钱。榷酒税酒实质上是变相的“禁酒令”,顺应了时代要求。有汉一代,由于种种原因,酒禁的各项措施并不能得到彻底的实施。
——摘编自陈严《论秦汉时期的禁酒》
(1)根据材料并结合所学知识,概括汉代禁酒政策的特点。
(2)根据材料并结合所学知识,说明汉代禁酒政策的积极影响。
材料一 ㊣1793年,英国使臣马夏尔尼离开北京前起草了一份信件,将英国政府及东印度公司委托他向中国政府提出的要求转达给乾隆皇帝。要求(摘录)如下:请…允许英国商人在北京设一洋行,买卖货物。
请…划一未经设防之小岛,归英国商人使用,以便英国商船到彼即行收歇,存放切货物,且可居住商人。
请于广州附近得一同样之权利,且听英国商人自由往来,不加禁止。凡英国商货自澳门运往广州者,请特别优待,赐予免税。此外,还提出允许英国在华自由传教的要求。
——马戛尔尼著《乾隆英使觐见记》
材料二 乾隆皇帝收到马戛尔尼的信件后,随即颁发敕谕,答复(摘录)如下:天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物,以通有无。京城为万方拱寂之区,体制森严,法令整肃,从无外藩人等在京城开设洋行之事,是尔国欲在京城立行之事,必不可行。天朝尺土皆归版籍,疆址森然,即岛屿沙洲,亦必画界分疆,各有专属…此事尤不便准行。至于夷商等出入往来…若竟毫无限制,恐内地民人与尔国夷人间有争论……核之事理,自应仍照定例。夷商贸易往来纳税,皆有定则。西洋各国均属相同…惟应照例公平抽收,与别国体办理。天朝自开辟以来,圣帝明王垂教创法,四方亿兆,率由有素,不敢惑于异说…华夷之辨甚严,今尔国使臣之意欲任听夷人传教,尤属不可若尔国王任从夷商将货船驶至浙江、天津欲求上岸交易,天朝法制森严,各处守土文武属遵功令…定当立即驱逐出洋。
——《英使马戛尔尼访华档案史料江编(军机处)上谕档》
根据材料并结合所学知识,对“马戛尔尼提出的要求”和“乾隆皇帝的敕谕答复”分别作出合理解释。