A.施里芬计划:初期在西线集中德军主要兵力,在6周内打败法国 |
B.黄色方案:主攻方向放在德法边境的阿登山区,以达到奇袭效果 |
C.海狮计划:最终被迫不定期推迟,宣告了德军“闪电战”的破产 |
D.霸王行动:执行德黑兰会议决议,是人类历史上第一次两栖登陆 |
A.经济实力的劣势 |
B.社会矛盾的尖锐 |
C.军事生产的膨胀 |
D.军事战略的失误 |
3 . 20世纪的战争与和平
材料一19世纪中叶的欧洲,重大政治问题一向是依靠武力加以解决的。德意志帝国是在以武力建立的新的国际结构中最强大和最显赫的国家,但所有欧洲国家都得出了结论:大规模的军事力量对它们的民族生存是不可或缺的。欧洲国家在和平时期从来没有像20世纪初期那样保持如此庞大的军队。……1914年,欧洲大陆上每一个强势国家不仅拥有一支庞大的常备军,而且在公民中间拥有数百万经过训练的后备军。几乎没有什么人渴望战争。除了少数几个爱采用耸人听闻手法的作家以外,所有的人都希望欧洲和平。然而,每个人都认识到,战争总有一天会到来。在1914年以前的那几年里,战争迟早要爆发的想法,可能使得一些国家里的某些政治家更决心去发动战争。不管怎样,民众对未来战争的预期,连同大规模的常备军,促成了这场1914年爆发的横跨欧洲的大战。不过,这场大战的出现也有其他的原因,包括国际同盟的连锁体系,德国想在世界事务中发挥更大作用的期望(这对英国早先形成的优势地位构成挑战,在法国则引起民族主义忧虑)以及巴尔干半岛上正如火如荼的种种冲突。
——(美)RR帕尔默《现代世界史》
材料二关于第一次世界大战的战争责任问题,中国学者罗天焕认为,两大集团中各国所应承担的责任是不尽相同的。潘人杰、李巨廉认为,应从“时代”、“格局”和“人”三个层面来看待战争缘起和战争责任。从时代看,现代条件下的大国霸权主义,主要资本主义大国经济和技术的迅猛提高,是20世纪初可能发生世界大战的条件;从“格局”看,20世纪初两大对立的同盟体系和军事集团的新格局的形成,为从局部战争演化为全面战争埋下了祸根;从“人”看,通向一战的道路有很大的自发性特点,这与大国当权人物的决策行动和对危机的处理有关。政策和行动僵硬,缺乏必要的妥协和绥靖,促成了两大集团迅速迎头相撞。
——潘人杰等《时代、格局和人——关于世界大战起源问题的若干思考》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括指出第一次世界大战爆发的历史背景。
(2)根据材料二,说明中国学者对于第一次世界大战战争责任的认识。
A.战争是新技术发展的催化剂 |
B.社会需要是科学技术发展的根本动力 |
C.科学技术是维持战争的根本保证 |
D.发展化学工业有利于可持续发展 |
A.英荷战争 | B.英法战争 |
C.普法战争 | D.法俄战争 |
法国 | 1:28 |
德国 | 1:32 |
英国 | 1:57 |
俄国 | 1:107 |
A.法国在战争中伤亡人数最多 |
B.战争给欧洲带来巨大的人口伤亡 |
C.战争凸显了核武器的巨大杀伤性 |
D.俄国率先退出了一战 |