材料一   2023年6月，生猪养殖户张某经他人介绍，从某饲料公司购买饲料喂养生猪，喂养期间，有6头生猪死亡。该饲料公司在未对死亡生猪进行鉴定的情况下，将张某剩余的饲料收回并向其退款。9月，张某向饲料公司提出交涉，要求赔偿相关费用及损失共计28964元。双方协商未果，张某将该饲料，公司诉至法院。在法庭审理阶段，该饲料公司辩称，造成张某家生猪死亡的原因可能是饲养不当，但未提交其生产的饲料不存在缺陷的证据，也没有提出其他法定免责事由。

材料二   近日，央视《2024年春节联欢晚会》分会场发布，长沙将作为南方唯一入选的会场。春节期间，长沙会举行焰火晚会，为节日增添光彩，但往往也会引发一些网络争论。以下为两种具有代表性的争论观点：

陈某在村里一直承包鱼塘从事水产养殖，后该村引进一家化工厂，该化工厂位于鱼塘的东侧，其排水口与通向鱼塘的排水口相联通。2023年4月20日晚，该地区降水量达到中到大雨。21日上午！陈某巡查鱼塘时发现鱼在跳动，后全部死亡，其发现化工厂有排水口通向鱼塘并排污。23日上午，该市环保局环境监测中心站、渔政渔港监督管理站到鱼塘进行水质取样化验，随后出具检测报告表明：鱼塘水中氰化物浓度达到0.038mg/L，排水口废水中氰化物浓度达到1.28mg/L，分别超过国家《渔业水质标准》中的7.6倍和256倍。氰化物属于国家严格管控的剧毒物品，且周围企业只有该化工厂在生产过程中使用氰化物。于是，陈某向法院提起诉讼，要求该化工厂赔偿损失。而该化工厂辩称：化工厂排放废水中的氰化物是符合国家二类水标准的，是完全合法的，在本案中不应适用渔业水质标准来衡量水质，请求驳回陈某的诉讼请求。

2023年11月18日，在某公园游玩的曹某爬上果树采摘公园橘子，路过的张某好言劝止，曹某情绪激动且跳下树欲与张某理论，遭到恰巧路过的李某家宠物狗（有养狗证，且牵了狗绳）追击摔成骨折，花费医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币38000元。经协商无果，曹某遂向当地法院提起诉讼，请求法院判决李某和张某承担连带赔偿责任。

在某科技公司的智能手机记账软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。何某系公众人物，在何某未同意的情况下，该软件中出现了以何某姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，该科技公司通过算法应用，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量何某的“表情包”，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。何某认为该软件侵犯了自己的合法权利，将该科技公司诉至当地法院。