1 . 2024年4月26日，今日说法播出由北京市互联网法院和最高人民法院知识产权法庭办理的一起保护原创者权利的案件，引起了社会广泛关注。在某综艺节目中，未经权利人柳某允许，使用了其两首音乐作品，进行二次剪辑，且未署名原作者，作为表演者刘某的舞蹈背景音乐，并在某网络平台播出。柳某发现后要求停止侵权并公开道歉。刘某辩称在表演前已经与节目制作方沟通确认版权无异议后表演的，节目制作方和播出平台未有任何回应。柳某随后起诉刘某、节目制作方和播出平台侵权，要求赔偿相关损失。对于该案，下列说法正确的是（     ）
①刘某侵犯了柳某的信息网络传播权，节目制作方未侵权无需承担责任
②刘某侵犯了柳某的信息网络传播权，但其无主观过错且尽了核实义务，因此不承担侵权责任
③节目组作为制作方应对侵权结果承担相应责任
④播出平台有监管义务，必须承担一定的侵权责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

2 . 阅读材料，完成下列要求。

【基本案情】

肇自康熙五十八年的“吴良材”眼镜历史悠久、盛誉海外。中华人民共和国成立后，“吴良村”入选“中华老字号商标”与“中国驰名商标”，在眼镜行业具有较高的知名度。

2022年7月，“吴良材”商标持有人发现，江苏省丹阳市某公司未经授权，即在某网购平台上以“丹阳吴良材”为名称开设店铺。该店铺不仅在店铺名称、店铺联系人、快递寄件人等各方面均使用了“吴良材”名称，并且在店铺装潢上也使用了“吴良材”商标的专有字体。但是，该店铺实际销售的却是“某特纳兹”牌老花眼镜。另外，商品评价显示，消费者是基于对“吴良材”商标的信任而购买眼镜的，但该店铺出售的商品实际与“吴良材”商标没有任何关系。据此，“吴良材”商标持有人诉至人民法院，请求判令该公司停止商标侵权，发布声明消除影响，并赔偿经济损失和维权费用。

【法院裁判】

被告立即停止商标侵权，在店铺首页发布声明消除影响，并向原告赔偿经济损失200万元及相关维权费用损失。

(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析人民法院作出上述裁判的法律依据。
(2)结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析人民法院作出上述判决所产生的社会意义。

6 . 2022年10月，王某到M公司办理某店铺的健身卡。销售人员出示了预先准备好的《健身合约书》（以下简称《合约书》），承诺将于2022年11月底正式开业，王某未仔细阅读便在合约书上签字，并缴纳会籍费用3000元，销售人员亦未对《合约书》做出具体说明。

该店铺于2023年8月才开始试营业。王某以店铺开业太晚为由向其提出全款退还会籍费用的要求。销售人员告知，健身卡不退费是行业惯例，并拿出双方签字的《合约书》，向王某展示合约条款小字部分“健身卡一经售出概不退款”等内容。

王某认为M公司的做法是欺诈行为，情绪激动，挥舞手臂时不慎碰到公司大厅立柱，导致玉质手镯破碎。王某将M公司诉至法院，要求其返还会籍费用，赔偿玉镯损失。

(1)结合材料，运用法律与生活知识，分析法院是否应当支持王某的诉讼请求，并说明理由。
(2)M公司领导在公司会议上分析这一事件时说，“只有员工素质高了，公司才不会被诉至法院。公司现在被诉至法院，说明员工素质不高。”运用逻辑与思维知识分析这一推理。