1 . 清明时节，是人们踏青祭祖、祭奠先人、缅怀革命先烈的重要时节。但近年来，因祭祀引起的火灾事件时有发生，引发人们高度关注。今年清明期间，张某到其母亲坟墓祭奠烧纸时，不慎引燃周围的秸秆，火势迅速蔓延至村里某公司种植的猕猴桃果园，引燃果树及周围附属物，烧毁烧损猕猴桃树等财物，经第三方评估财产损失共计7万余元。双方就赔偿问题协商未果，遂诉至县人民法院。法院审理后认定被告张某对本案火灾事故的发生存在过错，对由此给原告造成的财产损失应当承担赔偿责任。此案中（     ）
①大风属于不可抗力，张某由此引发火灾造成侵权属于法定免责情形
②张某祭奠烧纸致使公司财产受损害存在因果关系，应承担侵权责任
③公司的财产权益受损，协商未果还可以就赔偿问题申请调解解决
④此次法院的判决为终审判决，张某不能再提起上诉

A．①④

B．②③

C．①③

D．③④

5 . 李某驾车将醉酒过马路的行人王某撞伤，伤者经过一年治疗无效后去世。关于该案，有网友和律师发表了自己的看法。网友说：死者醉酒后被撞伤，与他一起喝过酒的人难道不承担责任吗?
律师说：本案要看死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某驾车是否合规。
据此下列推断正确的是（       ）
①若同饮者劝阻了且李某驾车合规，则死者应该负事故的主要责任
②若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒，则李某仅承担事故部分责任
③李某在承担了自己所应承担的责任后，可以再向共饮者进行追偿
④若共饮者确实不当劝酒，则死者家属可要求其承担一定侵权责任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

7 . 十三岁的钱某前往龙某经营的美容工作室进行了大面积纹身，并向龙某支付纹身费5000元。后来，钱母发现了钱某身上的纹身，请求龙某免费清除孩子纹身，被龙某拒绝，钱母诉至法院。法院判令龙某返还钱某纹身费，并支付钱某精神抚慰金3000元。法院判决推导顺序合理的是（     ）
①钱某属于限制民事行为能力人
②钱母发现纹身后，没有事后确认合同
③有效的合同，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法
④纹身会对未成年人身心造成伤害，影响其学习和生活

A．①—②—③—④

B．③—①—②—④

C．①—③—④—②

D．④—③—①—②

8 . 2024年3月27日，中华人民共和国最高人民法院副院长陶凯元在人民日报发文《为新质生产力发展提供有力知识产权司法保护》，表示人民法院要深入全面加强知识产权司法保护工作，更好服务高质量发展和推进中国式现代化。完成下面小题。

1．知识产权保护是现代社会经济发展中的重要问题，随着科技的迅猛发展和全球化的深入推进，知识产权的保护变得愈发重要。下列案例属于原告专利权受到侵害的是（     ）
①腾讯起诉网易侵权周杰伦音乐，法院判决网易赔偿原告腾讯经济损失等开支共计85万元
②小米起诉乐福尔公司生产的“小米派”平板电脑易与其旗下平板电脑品牌混淆，法院判小米胜诉
③捷豹路虎汽车起诉江铃汽车陆风X7对其揽胜车型进行抄袭，法院判决陆风停止销售该车型
④华为为保护相关无线通信发明独占性起诉三星中国，法院审理后要求三星中国停止销售相关产品

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2．1月12日，电视剧《繁花》版权方委托律所，针对近期市场出现的“蹭热度”行为发出声明，要求相关方停止知识产权侵权和不当竞争行为，并表示若有市场经营主体有意取得关联合作，与指定联系人接洽沟通。下列属于著作权合理使用的是（     ）

A．未经《繁花》版权方书面授权，某新闻媒体机构以点播、回看等方式使用该剧的音视频内容

B．未经《繁花》版权方书面授权，某视频网站提供该剧的下载服务

C．经《繁花》版权方书面授权，某视频网站提供该剧的点播服务

D．某地新闻联播引用了该剧的片段

9 . 从元宇宙、区块链到ChatGPT、Sora，每当新技术出现，就有人先在互联网上制造、传播焦虑，以吸引关注，然后利用信息差和营销话术大肆售卖课程、咨询等，甚至未经开发者授权就擅自发布他人技术成果，以此攫取丰厚利润，还美其名曰“知识付费”。阅读材料，回答下列小题。

1．真能助人应对或利用技术变革的有益知识付费，是没有问题的；但若利用信息差和夸大营销，造成只有“付费”没有“知识”，那就是贩卖焦虑，就是“割韭菜”!也是当今这个技术急剧变革时代亟须解决的问题。由此可见，要让知识付费市场健康发展，就必须（     ）
①承认和肯定知识作为意识形态文化的社会价值
②弘扬中华民族诚信为本、与人为善的传统美德
③对市场上知识付费进行具体的鉴别和区别对待
④看到当前知识付费市场的主流是有益知识付费

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

2．为攫取丰厚利润，未经开发者授权就擅自发布他人技术成果的行为（     ）
①可能涉及到违约或涉嫌不正当竞争
②侵犯了开发者的知识产权和用益物权
③违背了守法和公序良俗的民法基本原则
④开发者可无限期保留追究其法律责任的权利

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

10 . 阅读材料，回答问题。

2024年1月16日，某省高级人民法院通报，中国首例非法调用服务器API接口获取数据予以交易转卖案件终审完结。

该案案情是：A公司是新浪微博平台经营者，对依法依规持有的微博数据享有自主管控、合法利用并获取经济利益的权益，B公司通过不断变换IP地址、微博用户账号等方式向微博服务器发出数据请求，骗取了微博服务器向用户端传输数据的专用数据接口的调用权限，获取了其本无权调用的大量微博后台数据，调用次数高达21.79亿余次，并予以直接转卖获利，据测算，B公司非法获取收入超过2179万元。

A公司向法院提起诉讼，请求法院判令B公司停止侵权行为、刊登声明消除影响、赔偿经济损失2000万元，法院依法作出了支持A公司诉求的终审判决。

假如你是一名数据行业的创业者，该判例对你有何启示？