小杨的居住地附近有一家“猫咖”主题咖啡店，消费者进店消费时可以与猫互动玩耍。某日，小杨在该咖啡店消费时被店里的猫抓伤了手，店员仅对小杨的伤口进行了简单的消毒处理。为安全起见，小杨自行前往疾控中心接种了血清和5针狂犬疫苗。随后，小杨要求店家赔偿疫苗接种费、营养费、误工费及交通费共计5155.5元，遭店家拒绝。店家辩称，己方已经在显眼位置张贴了“如被猫抓伤，造成损害后果，自行负责”的提示，尽到了提示义务，应当免除责任，且小杨已年满18周岁，应对自己的行为负责。店家还表示，店里的猫均已经接种疫苗，都是健康安全的，小杨在未告知己方的情况下自行去接种疫苗，扩大了损失，不应由己方承担。

前些年，某县引进一家生产某种特殊药品的药厂，该种药厂全世界只有三家。但在该药品生产过程中经常排放带有恶臭味的气体，导致周边村庄患癌人数剧增。当地人都怀疑是该药厂生产过程中不符合环保规定，欲将其起诉至法院，却苦于没有证据，犹豫不决。

A养殖发展有限公司（以下简称“A养殖公司"）是一个养殖蛋鸡的公司。2022年11月起，D建筑公司在该养殖公司鸡售下方水平距离最近约60米的地方建厂进行工梁生产，直至2023年5月24日结束。该厂生产时产生噪声，期间从养殖公司饲养的蛋鸡出现蛋量下降、停止产蛋、蛋鸡死亡等情况。经该县环境监测站多次监测，养殖场鸡合内夜间噪音值均为50分贝以上。A养殖公司向该县人民法院提起诉讼，要求D建筑公司赔偿其损失。D建筑公司认为，原告养殖出现问题是养殖技术的问题，原告也并没有证据能支持自己的主张。另外，自己对噪音的产生并没有主观上的故意，不应该承担侵权责任。该县人民法院一审经审理判决；:D建筑公司赔偿养殖公司经济损失。宣判后双方均未提起上诉。

2008年起，L市的吴先生承包该市某镇位于307省道边的2.84亩土地用于种植果树，2022年夏季，由于雨水量较大，路面积水流入土地内致使果树浸水损坏。因为赔偿事宜未能达成一致，吴先生将镇政府（公路投资方）和该市公路事业发展中心（公路养护方）告上法庭。在案件审理过程中，吴先生委托评估公司对损失进行评估，评估公司出具价格鉴定意见书，认定吴先生树木损失价值为47956元。

经法院现场勘验，该处土地地势低洼，道路建设未设置排水沟渠或其他措施解决路面积水可能对道路两侧土地的影响。但位于涉案土地同一位置的另一承包户，采取挖沟和垫土抬高地边的方式解决了积水淹没土地问题。最终法院采信了评估公司的鉴定结论，判决：该市公路事业发展中心、该市某镇政府赔偿吴先生经济损失25178元。