2024年4月26日是第24个世界知识产权日。魏某与同事分享了一则发生在自己身上的案例（见下表）。
高中一年级时，魏某发明了一款多功能绘图尺，申请了实用新型专利，并获得了专利证书。M企业看中了该发明创造，遂和魏某的监护人签订合同，约定由M企业独家使用该专利权，使用期限为6年。2024年清明节假期，魏某在商场看到了一款多功能绘图尺，与当初自己的发明完全一致，生产企业仍是之前的M企业，产品的出厂日期是2023年12月。 听完魏某的讲述后，同事说：“M企业侵害了你的专利权，应该承担法律责任，赔偿你的损失。” |
①适用过错推定责任规定，该女子应承担全部责任
②适用无过错侵权责任，王某即便无过错也要担责
③应实行举证责任倒置原则，王某应承担举证责任
④王某若能证明是该女子故意造成的，可减免责任
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
①相邻关系就是对不动产用益物权的限制或延伸
②本案中，王某应当承担排除妨碍等侵权责任
③该调解书在当事人签收后，与判决书有同等法律效力
④本案通过人民调解解决纠纷，有效降低了司法成本
| A．②④ | B．②③ | C．①④ | D．①③ |
2023年9月21日，河北承德市双桥区人民法院对全市首例未成年人密室逃脱受伤侵权案作出一审判决，引起社会各界广泛关注。
〔案情回顾〕
16岁的小涵(化名)与另外7名同学相约，在某平台人均花费89元购了票，一起前往承德市某密室逃脱娱乐室去体验青睐已久的沉浸式密室逃脱游戏。
游戏开始前，8名同学在密室逃脱娱乐室工作人员指导下签订了内容为：“游戏期间因个人受到惊吓而出现大幅度动作，误伤自己，由本人承担完全责任”的实景恐怖密室体验免责声明。但在游戏过程中小涵却不慎跌倒，致使双腿摔伤，医院诊断为左胫骨平台骨折。事故发生后，小涵的父母多次联系密室逃脱娱乐室负责人，请求赔偿。该娱乐室认可在店内发生事故，但以签订免责声明为由拒绝承担赔偿义务。故小涵父母将该娱乐室诉至法院。
〔法院判决〕
被告密室逃脱娱乐室赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失10658.73元。
〔法律条文〕
第五百零六条合同中的下列免责条款无效：
(一)成对方人身损害的；
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院判决的合理性。(2)结合材料，运用科学思维的相关知识，为规范新兴娱乐行业健康发展提两条建议。
5 . 甲乙夫妻二人在H公司分期贷款购买了一辆高端轿车，登记在乙的名下。完成下面小题。
1．轿车使用半年后前去H公司维护保养，工作人员告知该车前雾灯存在故障，需要更换。夫妻二人认为此为产品质量问题，要求公司免费更换，但公司认为是甲乙二人使用不当所致，要求其承担更换费用。经查，该车前雾灯不符合产品说明所述质量。对此，下列说法正确的是（ ）| A．甲和乙有权请求H公司承担违约责任 |
| B．甲和乙有权请求H公司承担产品侵权责任 |
| C．甲和乙只能请求该车生产商承担免费更换责任 |
| D．H公司和该车生产商应当连带承担产品侵权责任 |
| A．丙善意取得轿车所有权，甲无权请求返还 |
| B．丙不能善意取得轿车所有权，甲有权请求返还 |
| C．乙有权独自处分该轿车，丙依法取得轿车所有权 |
| D．乙出售夫妻共有车子构成家事代理，丙取得轿车所有权 |
| A．陈某是否存在过失直接影响其是否承担民事责任 |
| B．按过错推定原则，小王的监护人应承担侵权责任 |
| C．小王是无民事行为能力人，免除承担侵权责任 |
| D．陈某承担赔偿责任后可以向小王的监护人追偿 |
②因商场违背绿色原则，受害者可以向相关部门投诉
③该商场行为妨碍居民正常生活，居民有权要求排除妨碍
④依照法律规定，该案例适用过错推定原则，实行举证倒置
| A．①② | B．②③ | C．①④ | D．③④ |
①游客与四川天府花溪谷景区之间存在消费合同关系
②景区应对事故造成的游客身体伤害承担无过错责任
③游客若起诉景区侵权，应就该景区的过错承担举证责任
④景区未尽到安全警示义务，侵害了游客的知情权
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
某日，何女士带着小孙女在某商场的露天广场内散步。该露天广场内经营有儿童电动游艺车项目，行人和游艺车可以同时在广场内通行。何女士在行走过程中突然被身后小A（6岁）独自驾驶的电动游艺车撞倒，造成右侧胫腓骨下端骨折等伤害，并住院治疗。事发后，小A父母向何女士先行支付了3万元，但小A父母认为电动游艺车的经营公司和商场的物业管理公司也存在一定的责任，各方就赔偿事宜未能达成一致。何女士遂将小A及其父母、游艺车公司、物业公司一并起诉至法院，要求上述被告共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项经济损失共计10万余元。
法院经审理认为，小A作为无民事行为能力人独自驾驶游艺车撞伤原告，系直接侵权人，根据相关法律规定，应由其监护人承担责任，故小A父母应当承担责任。游艺车公司作为该项目的经营者超出了营业执照及租赁合同中约定的经营区域，管理人员未严格执行未成年人乘坐规定，物业公司作为涉案场地的物业管理方，未严格按租赁合同限制游艺车的使用场地范围，两者都存在一定的过错。最终，经法院调解，各方达成一致意见:由小A父母、游艺车公司、物业公司各自承担部分赔偿责任。目前，各方均已履行完毕。
结合《法律与生活》的知识，谈谈我们可以从上述案例中得到哪些启示。①小杰撒凳子行为与思思受伤事实存在因果关系，侵犯了思思的人身权
②小杰应当具备一定的规则意识和认知能力，撤凳子行为存在主观过错
③如若小杰及父母不服一审法院判决，可以在规定期限内依法提起上诉
④小杰父母没有在事实上履行对未成年人小杰进行家庭教育的主体责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
