“邓禄普”“DUNLOPILLO”是英国著名品牌,早在1987年5月就在我国注册商标,用于床垫、枕头类产品。2014年,张某成立了M公司,将“邓禄普”作为企业名称,通过注册多个含有“邓禄普”“DUNLOP”的网址、微信公众号等进行宣传,生产仿冒“邓禄普”品牌的床垫等产品,开设“邓禄普”实体门店销售牟利,并以个人账户收款等方式规避侵权责任,实施全维度仿冒“邓禄普”品牌的侵权行为。英国邓禄普公司以侵犯商标专用权和不正当竞争起诉M公司。某市中级人民法院一审认定M公司构成商标侵权及不正当竞争,判令M公司、张某等承担连带赔偿600万元并停止侵权、消除影响。张某因不服判决，遂提起上诉。2022年4月24日，省高级人民法院对邓禄普公司与M公司、张某等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。

9 . 以案说法，以法说理，有助于增强法治意识。

甲的儿子7岁时，将一个价值900元的儿童手表送给了同学。甲要求该同学家长协助退回手表。

乙的邻居在自家阳台上搭建了鸽舍，饲养、放飞信鸽。鸽粪给乙家的窗户和阳台造成了严重的污染，放飞的信鸽也严重影响了乙的休息。乙将邻居起诉至法院，要求其停止侵权行为并进行赔偿。

丙的父亲曾立有公证遗嘱，其两套房产将由丙继承。丙的父亲去世前，在神智清楚且由多个见证人在场的情况下立了口头遗嘱，将其中一套房产改由丙的妹妹继承。丙父去世以后，丙要求继承父亲的全部财产。