材料一   2023年6月，生猪养殖户张某经他人介绍，从某饲料公司购买饲料喂养生猪，喂养期间，有6头生猪死亡。该饲料公司在未对死亡生猪进行鉴定的情况下，将张某剩余的饲料收回并向其退款。9月，张某向饲料公司提出交涉，要求赔偿相关费用及损失共计28964元。双方协商未果，张某将该饲料，公司诉至法院。在法庭审理阶段，该饲料公司辩称，造成张某家生猪死亡的原因可能是饲养不当，但未提交其生产的饲料不存在缺陷的证据，也没有提出其他法定免责事由。

材料二   近日，央视《2024年春节联欢晚会》分会场发布，长沙将作为南方唯一入选的会场。春节期间，长沙会举行焰火晚会，为节日增添光彩，但往往也会引发一些网络争论。以下为两种具有代表性的争论观点：

2023年11月18日，在某公园游玩的曹某爬上果树采摘公园橘子，路过的张某好言劝止，曹某情绪激动且跳下树欲与张某理论，遭到恰巧路过的李某家宠物狗（有养狗证，且牵了狗绳）追击摔成骨折，花费医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币38000元。经协商无果，曹某遂向当地法院提起诉讼，请求法院判决李某和张某承担连带赔偿责任。

2022年3月18日，赵某和郭某的儿子赵某庆放学回家途中，在经过同村村民刘某生家地坪时被其饲养的狗咬伤，郭某带赵某庆接种了狂犬病疫苗，共计花费2558元。之后，经当地村委会、司法所、综治办、派出所等多单位协商，赵某、郭某与刘某生一直未就协商赔偿问题达成一致，无奈之下，赵某庆将刘某生诉至岳阳县人民法院。

承办法官收案后，决定先行与刘某生沟通。沟通中，承办法官了解到伤人犬只虽已拴住但未加戴防咬嘴套，刘某生也未警示路人狗会咬人。然而刘某生态度强硬，认为自己已经将狗拴住了，因此无需承担赔偿责任。承办法官了解到刘某生心理后向其释法，通过一番释法明理，刘某生终于认识到了自己的错误。

案件如期开庭，庭审过程中，赵某庆及刘某生均有意愿调解此案，因刘某生认错态度良好，加之赵某、郭某考虑到刘某生家境困难，最终双方达成调解协议，刘某生当庭兑付了赔偿款1800元。

在某科技公司的智能手机记账软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。何某系公众人物，在何某未同意的情况下，该软件中出现了以何某姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，该科技公司通过算法应用，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量何某的“表情包”，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。何某认为该软件侵犯了自己的合法权利，将该科技公司诉至当地法院。