【推荐1】妥协一词，在现代汉语词典中被解释为：用让步的方法避免冲突或争执。阅读材料并回答问题。
材料一 唯一摆脱困境（人们彼此妨害）的方式则是互相妥协。通过契约的方式建立国家，制定法律，调整人们之间的利益。

——古希腊思想家伊壁鸠鲁

材料二 中国两千多年封建社会的政治斗争中强势的一方从来不懂得妥协退让，即便是对内部的改良力量也压制打压，直到那些疥癣之疾发展成为心腹之患，逼得在朝与在野的双方兵戎相见。以至于有人说我们的历史上只有成功的改朝换代，却鲜有成功的改良鼎新，国人可以向暴力屈服，却拙于制度创新。

——卢伟《懂得妥协很重要》

（1）结合材料一和所学知识，说明古希腊与古罗马是如何实践伊壁鸠鲁的主张的。近代欧美国家政治生活中继承了妥协传统，请以17世纪晚期的英国和18世纪晚期的美国史实为例加以说明
（2）概括材料二的观点。你是否赞同他的观点？结合新民主主义革命时期的史实说明。
（3）根据上述材料，你能得出哪些启示？

【推荐2】民主与法治是人类政治文明发展进程中的大趋势。阅读下列材料：

材料一恩格斯说：“这样，在制度中便加入了一个全新的因素——私有财产。公民的权利和义务，是按照他们的地产的多寡来规定的。于是，随着有产阶级日益获得势力，旧的血缘亲属团体也就日益遭到排斥，氏族制度遭到了新的失败。”

——马啸原《西方政治制度史》

材料二（美国）国会拥有国家意义上的最高权力，这种权力可以制裁以州为基础的派别活动，防止州与州之间的恶性竞争，并将为各州的民主政体提供有力的保障。同时宪法也让各州以种种方式保留了自己的主权，……国会制定法律，但总统可以否决之，最高法院可以宣布经国会通过并经总统签署的法律违宪，但总统经参议院批准任命最高法院的法官；总统执行法律，但必须由国会给予财政支持……任何法案必须经两院批准才能生效，故参院和众院在制定法律过程中互有对于另一方的绝对否决权。

——马克垚《世界文明史》

材料三《中华民国临时约法》树立了“国民全体”作为“国家主权”拥有者的崇高地位，……废除了绝对的不受任何限制的最高权力。

——杨天石《帝制的终结》

请回答：

（1）根据材料一指出，在梭伦改革中是如何体现恩格斯的论述？试分析该措施的主要历史影响。

（2）根据材料二，归纳美国各种政治权力之间的关系特征。简述其具体表现。

（3）结合材料三和所学知识，说明革命党人为制约权力进行了哪些方面的设计？结果如何？

（4）综合上述材料，谈谈你对人类政治文明发展趋势的认识。

【推荐3】阅读材料，回答问题。

材料一   在雅典，城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决。伯利克里在演讲中说：“我们的政体的确可以称得上是真正的民主政体，因为行政权不是掌握在少数人手中，而是掌握在多数人手中，”

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二   改革以前的雅典是贵族的寡头专政，平民不仅无权议政，而且处以债务奴隶的状态。改革以后，贵族阶级固然还是当政的阶级，然而……从前实际上无权的平民，现在在公民大会中也听得到他们的声音了。

——顾准《希腊城邦制度》

材料三   公元前5世纪的一天，全雅典公民集会于雅典卫城。人们对泰米斯托克利议论纷纷，说这位民主派领袖、反波斯英雄正变得专横跋扈，并将他的名字划在碎陶片或贝壳上，最终他得票过半而遭放逐海外……“公民大会是处理雅典事务的最高权力机构……伯利克里还建立许多由陪审团做最后决定的民众法庭，陪审员由抽签产生，所有公民都可担任。”

——《全球通史》

（1）根据材料一，指出雅典民主制度产生的社会条件。
（2）根据材料二并结合所学，指出梭伦改革中有利于平民的措施。
（3）根据材料并结合所学，概述雅典民主政治的特点。结合所学知识，指出希腊民主政治与近代西方民主政治之间的关系。

【推荐1】【历史上重大改革回眸】阅读材料，完成下列要求

材料一   雅典国家由公民大会管理，公民大会是立法机关和最高权力机关，凡年满20岁的男性公民都有权参加……雅典公民每隔十天集会一次，决定国家大事……雅典国家的全部机关均隶属于公民大会……五百人议事会的议员是用抽签的方法从年满30岁的公民中选出，10个部落各选出50人。这50人组成所谓议员团，每年分为10段时间，每个议员团轮流执政五百人议事会的职务。

——苏联科学院《世界通史》

材料二   “商君之法曰：‘斩一首者爵一级，欲为官者五十石之官……’官爵之迁与斩首之功相称也。今有法曰：‘斩首者为医、匠。’则屋不成而病不已。夫匠者手巧也，而医者齐药也，而以斩首之功为之，则不当其能。今治官者，智能也；今斩首者，勇力之所加也。以勇力之所加而治智能之官，是以斩首之功为医、匠也。故曰：二子（指申不害和商鞅）之于法术，皆未尽善也。”

——《韩非子·定法》

（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括指出梭伦改革和商鞅变法各自所处社会发展阶段及其特点。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，简要评价梭伦改革和商鞅变法后的选官用人制度。

【推荐2】［历史——选修1：历史上重大改革回眸］

材料公元前122年，盖约当选为罗马保民官后提出了以下一些改革法案：

措施	内容或结果
一、土地法	限定每家占有的土地，凡超过的全部交还国库，然后分块分配给贫穷农民世袭使用，但禁止出售和转让
二、粮食法	规定从国库中拿出粮食来，以低于市场的价格出售给贫困的居民
三、修筑道路法	使城市贫民得到工作的机会
四、亚细亚行省法	把新设的亚细亚行省交给骑士承包税收，以满足骑士阶层的要求
五、审判法	在原来由元老担任的300名法官外，另增加，300名骑士出身的法官
六、公民权法	给拉丁人和意大利同盟者以罗马公民权；但罗马公民不论哪个阶层都不愿让非罗马人分享公民权。因为引起普遍的不满，他在竞选第三任保民官时落选了

根据材料，分析盖约改革法案的历史作用。

根据材料，简要评价盖约改革。

【推荐3】阅读下列材料：
材料一        商鞅强调“轻罪重罚”，主张“以刑去刑”。商鞅常常在渭河边上处死犯人，“渭水尽赤”。对此，韩非子评论道：“公孙鞅之法也重轻罪。重罪者人之所难犯也，而小过者人之所易去也，使人去其所易无离其所难，此治之道。夫小过不生，大罪不至，是人无罪而乱不生也。”
材料二        梭伦改革废除了严刑峻法，规定除杀人罪之外，其他罪犯都不得处以死刑。法官处理任何诉讼案件，必须先送陪审法庭的陪审员审查，即使法官自己已经判决的案件，陪审员仍可以起诉。陪审员在接受上诉案件后，一般先听取各方的申诉和证词，再通过投票作出解决。陪审员从各个等级的公民中抽签产生。
——根据有关材料摘编
根据材料，结合所学知识回答：
（1）商鞅变法和梭伦改革在司法方面的特点各是什么？
（2）结合历史背景，分析这两种司法特点产生的原因。
（3）分析这两种司法模式的影响。

【推荐1】阅读材料，回答问题。

材料一   公元前8世纪，随着铁器的普遍使用，希腊社会内部阶级分化明显，达到城邦兴起的程度。此时的城邦皆以一个城市或市镇为中心，结合周围农村，独立自主。与东方的商业联系和对东方文明的吸收表明希腊城邦形成之际就站在较高的历史起点上，这对希腊城邦形成具有特殊意义。在城邦建立同时，希腊人袭用腓尼基字母，创造了自己的文字，公元前776年第一届奥林匹克运动会的举行，使希腊各邦有了共同的节日和历史纪年。与东方各国不同，希腊城邦大多建有神庙，宗教思想在城邦意识中具有相当重要的地位。城邦治理过程中，出现君主制、僭主制、贵族制、民主制等不同政体，在许多城邦，公民政治获得充分发展，公民可直接参与城邦管理，这对希腊城邦社会经济发展和文化繁荣影响巨大。

——摘编自吴于廑、齐世荣《世界史·古代史篇》

材料二   晚清时期，伴随着开埠通商，中国城市尤其是通商口岸城市经济发展，人口增加，传统的城市体制已不能适应城市发展和维护国家主权的需要。戊戌变法时期，康有为主张开办警政管理城市，还设立了商务局等经济管理机构。清末新政时期，警察机构开始在城市广泛设立。中央成立了商部，制定了商法，近代城市工商业经济的管理机构也开始建立，城市管理法律体系初步确立。张之洞、梁启超、张謇等在租界示范效应的影响下，积极推动地方自治。城市自治章程的颁布和实施，打破了原来城乡合治的管理体制。

——摘编自周执前《国家与社会：清代城市管理机构与法律制度变迁研究》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括古希腊城邦的特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，简述晚清时期城市管理体制发生的变化并指出其推动因素。

【推荐2】阅读材料，完成下列要求。

材料一   （古代）雅典的政府运作表明了正式的政治原则，如透明与责任，现在这些政治原则已被承认是好政府的特征。雅典政府的运作还表明了不那么正式但却为人熟知的管理原则，包括对当地司法权的尊重、职务轮换、权威位置的轮流承担、关注他人论证的长处和及时结束发言的必要性。每个雅典行政官员所习得的实践和原则都被广泛运用到雅典政府的整个系统中。这些标准的实践和原则，在雅典政府全系统的各个层面上都发挥了作用。

——摘编自【美】约西亚·奥伯《民主与知识：古典雅典的创新与学习》

材料二   古希腊民主被称为“世界上第一次自由的思想”，直接影响了后世西方的政治制度。近代西方民主国家，大多数属于国土辽阔、人口众多、商品经济较为发达的国家，社会的进步已经不同于传统希腊的发展格局和政治格局，古代城邦的直接民主制度显然无法满足当代要求，自然也无法适用于现代社会。民主制度形式的改变也是由于古希腊民主制度本身的缺陷及无法克服的局限性导致的。近现代的代议制和传统的直接民主相比，它的优势及包容度也是公认的，虽然代议制同样也存在着一定的局限性，但它基本上能够满足近现代西方国家的基本发展及社会要求。

——李滨《古希腊民主对近现代西方代议制的影响》

(1)根据材料一，概括古代雅典政府运作的主要原则。
(2)根据材料二并结合所学知识，简要评价“后世西方的政治制度”，并指出其与古希腊民主制的关系。

【推荐3】阅读材料，回答问题。

材料一     在中国长达数千年的历史上，有过三次大革命，它们从根本上改变了中国的政治和社会结构。第一次发生于公元前221年，它结束了领主封建制，创立了实行中央集权制的帝国；第二次发生于1911年，它结束了帝国，建立了共和国；第三次发生在1949年，建立了共产党领导的政权。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二   中国发展模式的价值内核，源于延续几千年的政治传统，……这种传统达到西方难以企及的历史高度：一是强大的中央集权国家，国家机器和军队由中央政府掌握，而非欧洲那样由封建领主或教会掌握；二是高度的行政管理体制，官员由公正、普遍的考试制度选拔，而非西方或中东那样由世袭或门第操纵；三是政治对人民负责，体现“民本主义”。

——俞邃《关于“中国模式”之我见》

材料三   我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。

——《希腊伯罗奔尼撒战争史》

材料四     英国“光荣革命”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。

——杨小凯《中国政治随想录》

（1）材料一中的“三次大革命”分别指什么？并指出“第一次大革命”在地方行政制度上的重大变革。
（2）依据材料二和材料三，分别说明中国政治传统、雅典民主的特点。
（3）材料四中认为英国光荣革命是“以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子”，这种说法是否正确？请结合英国相关史实从制度创新角度说明理由。
（4）结合所学知识指出材料中的“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度”的具体表现，并结合史实驳斥“美国民主制度对中国近代意义不大”这一观点。