【推荐1】阅读下列材料，回答问题。

第5表死者的财产需按其遗嘱进行处理。

第3表债权人可将无力偿还的债务人，交付法庭判决，直到将其戴上足枷、手铐，甚至杀死或卖之为奴。

第8表凡故意伤人肢体而又未能取得调解时，则伤人者也需受到同样的伤害。不过，如有人打断自由人的骨头，它须偿付300阿司罚金；如被打折骨头的是奴隶，罚金可以减半。

第11表禁止贵族与平民通婚。

——《十二铜表法》

（1）材料是否体现了“法律面前人人平等”的原则？有关奴隶的规定说明了什么？

（2）你认为材料的规定是否维护了平民的利益？结合材料的内容说明理由。

（3）结合材料和所学知识，评价《十二铜表法》的历史意义。

【推荐2】民主与法制的演进，是人类政治文明史的主要内容。

材料一     第3表   债权人可将无力偿还的债务人，交付法庭判决，直到将其戴上足枷、手铐，甚至杀死或卖之为奴。

第5表凡以遗嘱处分自己的财产，或对其家属指定监护人的，具有法律上的效力。

第8表 毁伤他人肢体而不能和解的，他人亦得以同态复仇而“毁伤其肢体”。不过，如有人打断自由人的骨头，他须偿还300阿司罚金；如被打折骨头的是奴隶，罚金可以减半。

第9表   不得为了任何个人的利益，制定特别的法律。

第11表 禁止贵族与平民通婚。

——摘编自《十二铜表法》

（1）《十二铜表法》在罗马历史上有何地位?它的出现在当时有何进步作用？
（2）结合所学知识分析古希腊（指雅典）和古罗马辉煌成就“产生差别”的原因。

材料三   “下列种种才叫做自由权利；在你睡觉时，你能获得保证，第二天醒来时，你的财产和昨天一样，没有丝毫变动……这些权利普及于一切居住在英国的人。”

“为什么别的国家不采取这些法律（指英国法律）呢？这样是否等于问为什么椰子在印度能成熟，在罗马就不会。你可以回答：在英国，这些椰子不是从来就成熟的；……”

——《关于英国民主进程的问题》

请回答：
（3）结合英国民主进程史实，谈谈你对材料三中“在英国，这些椰子不是从来就能成熟的”这句话的理解。

【推荐3】民主与法制是人类几千年文明积淀的精华，是优秀的政治文化遗产。阅读材料，回答问题。
材料一 “……我们的制度之所以被称为民主政治，是因为政权在全体公民手中，而不是在少数人手中。在解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的……任何人，只要他能够对国家有所贡献，绝对不会因为贫穷在政治上湮没无闻。”
——伯里克利《在阵亡将士国葬礼上的演说》
“有些人生来就注定应该服从，另有些人生来就注定要统治。”“男子生来就是上等的，女子则是下等的，前者治人，后者治于人。”
——古希腊哲学家亚里士多德
移民想要获得雅典的公民权更为困难……只有那些对雅典作出突出贡献的迈提克（外来移民），作为一种奖励，在经公民大会的特别投票通过后才能获得公民权。
——马克壵主编《世界文明史》
材料二 第9表 不得提案任何仅涉及某一个人的法律；如果处罚关系公民的人身或生命，必须由公民大会，且须由监察官审查登记之公民决定。一位合法任命的法官或仲载人如果司法时有受贿情事，将受死刑之惩处……任何人不得将任何尚未定罪的人，置于死地。
——古罗马《十二铜表法》
材料三　未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行；
未经议会同意，国王不能征税；
未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军；
……                                                                         
——《权利法案》
材料四 代议制又称议会制，是指由选举产生的代表民意机关来行使国家主权的制度，这种代表民意的机关就是议会。代议制度最早在英国产生，以后就被欧洲和世界上许多国家效法。                                                                                
----《历史必修I》大象出版社
（1）综合材料一，概括雅典民主政治有哪些突出特点？
（2）有人说《十二铜表法》的颁布是平民的胜利，这种看法合理吗？结合材料二和所学知识分析这一看法。
（3）材料三表明，英国颁布《权利法案》的目的是什么？由此奠定了什么政体的基础？
（4）美国近代民主与法制的确立是以一部宪法的颁布为标志，该部宪法的名称是什么？其对国家权力的分工是怎样规定的？
（5）结合所学知识，从政体形式、权力中心、国家元首三个方面说明英美两国近代政体的不同之处。
（6）依据材料三、四，结合所学知识，谈谈你对近代资本主义政体的认识。

【推荐1】阅读材料，完成下列要求。

材料一   汉代循吏司法实践概览

序号	姓名	在位皇帝	官职	司法事迹
1	黄霸	西汉宣帝	廷尉正	数决疑狱，庭中称平。
2			颍川太守	力行教化而后诛伐。八年无重囚。
3	龚遂	西汉宣帝	渤海太守	化盗为民，狱讼止息。
4	召信臣	西汉元帝	南阳太守	盗贼狱讼衰止。
5	王涣	东汉和帝	洛阳令	清理积案，曲尽情诈，发摘奸伏。
6	镡显	东汉安帝	豫州刺史	怜悯盗贼穷困犯罪，擅自救免。
7	任峻	东汉顺帝	洛阳令	一年断狱不过数十，作风威猛。
8	许荆	东汉和帝	桂阳太守	兄弟争财，感悟息讼。
9	孟尝	东汉章帝	会稽户曹史	平反上虞孝妇冤狱。
10	刘矩	东汉恒帝	雍丘令	民有争讼，提耳训告，使其感悟。
11	仇览	东汉和帝	考城蒲亭长	母告子不孝，感化教育。
12	童恢	东汉灵帝	不其令	执法廉平，牢狱连年无囚。

材料二   自司马迁撰《史记》而设置《循吏列传》，历代正史多效其体，而又逐步定位于主要为中下级地方行政长官中的“循吏”立传。这些官员或因地位相对不高，事迹相对不显，未可单独立传，故以合传的形式集中载录以彰显他们为政以德、廉正亲民等政绩，让他们青史留名，并成为后世官吏们取效的典范。据统计，“二十四史”及《清史稿》中，除《三国志》《周书》《旧五代史》《新五代史》以外，十九部正史共记述了五百多位循吏的事迹。

——摘编自李大明《<史记·循吏列传>与历代正史<循（良）吏传>的设置》

根据材料并结合所学知识，阐述历代史家重视为循吏立传的意义。

【推荐3】阅读材料，回答问题。

材料一   中国古代法律最早成文于春秋时期，确立于秦，成熟于隋唐，形成了中华法系。元朝对唐宋法律整体上弃而不用，在司法实践中却也广泛援引唐律。明朝以唐律为蓝本制定《大明律》，在司法实践中又特别重视“例”，曾数次重修《问刑条例》，而最后一次重修采取“律为正文，例为附注”的形式，开创了律例合编的体例，时人称之为“《大明律例》，一部礼经。礼法立教，出礼入刑。人知守礼，自不非为。非为不作，刑法何拘？”清朝法典沿袭《大明律》，同样非常重视例，制定了《大清律例》。

——摘编自白寿彝总主编《中国通史》

材料二   13世纪，英国通过《大宪章》，确立了法律至上和王权有限的原则。光荣革命后，英国确立了君主立宪制，法律体系更加完善。美国等很多国家在学习英国法律基础上制定了本国法律，构成了“英美法系”。1804年，拿破仑签署法令，颁布了《法国民法典》。《法国民法典》继承了罗马法传统，很快推广到欧洲各地，形成了“大陆法系”。“英美法系”和“大陆法系”有以下共性：法律由代表人民行使权力的议会制定，行政机构在法律规定的框架内行使行政权，法院根据法律独立掌握司法权，司法实践中坚持程序公正和无罪推定。

——摘编自齐世荣主编《世界史·近代史编》

(1)依据材料一，概括中国古代法律的特点。
(2)依据材料一、二并结合所学知识，指出欧洲近代法律体系与中国古代法律的主要不同之处，并分析造成不同的主要原因。

【推荐2】法国是西方国家中的传统大国，对近现代人类历史进程产生深远影响，阅读材料，完成下列要求。

材料一   拿破仑在其所有征服地区都贯彻法国革命的一些基本原则。他废除封建制度和农奴制，承认所有公民的平等，实施其著名的法典。虽然各地的既得利益集团坐立不安，反对这些变革，但变革也在许多地方得到普遍的支持。……但事实仍然是，它乃一种外来统治，在有必要的地方，是凭武力强加的。拿破仑的非法国臣民终于渐渐对征购、赋税、征兵、战争和关于战争的谣言感到厌烦。……因而，法国革命的思想意识对其创始人发生了反作用。拿破仑所“冒犯”的人民先是因“自由、平等、博爱”的口号而觉醒并充满热情，然后又在其导师背叛自己的原则时转而反对其导师。

——摘自【美】斯塔夫里阿诺斯《全球通史》（下）

材料二   法国是欧洲建设的领头羊，在当时冷战正酣的形势下发挥着特有的影响和作用。中国改革开放吸引外资和学习先进管理经验，在亚洲始于日本，在欧洲始于法国，而法国在国际舞台上的影响力则是日本远不能企及的。中法关系的发展在欧洲则起到了引领和示范作用，西欧国家相继出台对华政策。德国积极发展对华关系，最初完全是受到法国的启发。当时中美尚未建交，以法国为首的欧洲国家对华关系，在中国改革开放之初，其特殊意义和作用不言自明。

——摘编自孙海潮《中法关系与中国改革开放进程》

(1)阅读材料一并结合所学，指出“其著名的法典”及以该法典为基础构建的法律体系，简析“法国革命的思想意识对其创始人发生了反作用”的理由。
(2)根据材料二并结合所学分析中法建交的影响，并谈谈中法建交对发展新型大国关系的启示。

【推荐3】阅读材料，完成下列要求。

材料一在我国传统社会，国家的政权统治在最基层乡土社会中的作用微乎其微，由此也产生了国家法与民间法（以伦理道德为主的民间调解），即二元性法秩序。

近代晚清以来，伴随着西方法律移植，中国传统的法秩序开始接受现代化的改造，但是制度的先行和观念的滞后，中国的法秩序依然呈现二元性。

在现实中，不论是中国的古代社会还是近现代社会，并没有因为民间法和国家法性质的不同而造成法律秩序的内在紧张……调解作为由第三方主持下的双方合意达成的纠纷解决方式，在法律秩序的选择上，更具有自主性，因此，从理论上讲，调解更能体现自发秩序和人为秩序的组合，大小传统的沟通与弥合。

——摘编自王彬、褚晓琳《乡土社会秩序形态与调解史迁》

材料二18世纪初，治安法官成为英国地方名副其实的“统治者”。治安法官的权力涵盖治安、行政、司法多方面。18世纪中后期起，在工业革命给英国社会带来巨大改变的同时，争取民主、自由、平等的改革运动兴起，由于治安法官贵族“家长式”的统治方式，如行使权力的专断与任意，利用治安权力对激进改革派与工人退动的镇压，对地方的管理松弛，落后等等。这些弊端越来越不适应社会的文化与需求。

19世纪，治安法官逐渐走向衰落与转型，英国通过地方政府改革，逐渐剥夺治安法官的行政权、治安权，通过司法改革使其最终蜕变成为纯粹的司法官员，负责简单的刑事案件。

——摘编自顾荣新《12世纪—19世纪英国治安法官的起源与流变》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出近代中国法律秩序的特点并简析其原因。

（2）根据材料二并结合所学知识，说明英国19世纪治安法官转型的原因。

（3）综合上述材料并结合所学知识，谈谈对近代中英法律秩序的认识。