材料一 况今日和议既成，中外贸易有无交通、购买外洋器物，龙属名正言顺。购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习、继而试造，不过一二年，火轮船必为中外 官民通行之物，可以剿发逆，可以勤远略。
——据《曾文正公文集》
材料二 及廷议购机轮，置船械，则力赞其成。复建议选学童习艺欧洲……国藩事 功本于学问，善于礼运......呼！中兴以来，一人而已。
——据《清史稿·曾国藩传》
材料三 20世纪六七十年代，曾国藩是一个被全面否定的人物，是典型的地主阶级反动派，受到了批判。八九十年代，出现了一股积极评价洋务运动的热潮，认为曾国藩客 观上促进了近代工业的兴起，他是一个识时务者。
——摘编自孙占元《十年来洋务运动研究述评》等
请回答：
（1）概括材料一中曾国藩提出学习西方技术的具体措施。结合所学知识，指出洋务运动的指导思想。
（2）《清史稿》编撰者认为曾国藩是晚清中兴第一功臣，根据材料一、二，并结合所学知识分析其依据。
（3）根据材料三，简要指出从20世纪六七十年代到八九十年代，对曾国藩的评价有何变化？
材料一 从18世纪中叶到19世纪初，英国在采掘业、冶铁业等行业中已经以股份公司的形式出现了一些雇工几百人甚至上千人的企业。1855年，英国认可了公司的有限责任性质。1862年，英国颁布了股份公司法。在第一次工业革命期间，股份公司制企业基本上处于单一单位公司的形态，即一家公司只生产一种产品，至多只有两三家工厂。19世纪最后30年中发生的新的技术革命，再一次大大促进了社会生产的发展。电力、石油、汽车和化学等新兴的工业部门出现了，重工业发展迅速，开始在整个工业中占据主要地位。股份公司则成了加速资本集中、加速垄断形成的有力杠杆，大量中小公司合并为少数大垄断公司或垄断公司兼并大量中小公司，以扩充实力、巩固垄断地位。卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩等垄断组织遍及于各个主要的工业部门。
——摘编自江满情《中国近代股份有限公司的演变》
材料二 1872年由官方先垫一部分官款，由李鸿章责成大沙船主朱其昂主持向社会招股集资创办了中国近代第一个大型股份制企业一轮船招商局。在1873年制定的章程中表明“轮船之有商局，犹外国之有公司也，原系仿照西商贸易章程，集股办理”，同时还规定：“资本一百万两为率，先收五十万两作一千股，每股五百两。”投资入股者便是本局股东，拥有由招商局刊印发的“股份票取息手折”，即股票。股票需“编列号数，填写姓名籍贯，并详注股份册”，且可以出让，但“必须先尽本局，如本局无人承受，方许卖与外人”，并规定“不准让与洋人”。虽然开始时集股相当困难，但经过70-80年代的经营，还是取得显著效益。1876年面额100两的招商局股票只值40至50两，到了1882年便涨到200两以上，最高时达270两。据记载，当时社会上对招商局招集资本的反应已是“争相附股”。轮船招商局试办成功，开了中国近代股份制的先河。“一人倡之，众人和之，不数年间风气为之大开，公司因之云集”。从1873年到1883年在上海募集资本的煤、铁以及其他金属矿业至少20家。
——摘编自李春梅《从轮船招商局看中国股份制的兴起》
（1）根据材料一并结合所学知识，说明从18世纪中叶到19世纪末西方企业组织的发展趋势，并分析此趋势的成因。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括指出轮船招商局的特点，并综合以上材料分析与西方股份制相比中国近代股份制企业兴起原因的不同及其影响。
材料一 晚清一些官员注意探究西方的政治制度。早期维新派郑观应写道：“泰西各国都设有上、下议政院。上院以国之宗室、勋戚及各大员当之，以其近于君也。下院以绅士商，才优望重者充之，以其迩于民也。凡有国事，先令下院议定，详达之上院，上院议定，奏闻国主。”
材料二 参与过百日维新的张荫桓说：“欧墨(美)各国均设议院而章程不同，美之议绅(议员)均由民举，不分上下也；英之下议绅由民举，而上议绅则由世爵，然权归于下议院，则政仍民主之也。”
材料三 （西方民主思潮）诞生之后，……对世界各国都造成深刻地冲击。对中国冲击的结果是儒家文化逐渐失去了统治地位。如果我们将中国传统文化比喻成一棵大树，洋务运动只不过剪断了一些枝叶，辛亥革命则相当于将这棵大树砍断了。”
——知原《西方文明对中国的冲击及中国文明的嬗变》
（1）结合材料一、二及所学知识，简要分析晚清这些官员为什么要探索西方政治制度？ 材料一、二的说法哪一种更准确的反映了西方的议会制度？ 说明理由。
（2）为什么说洋务运动“只不过剪断了一些枝叶”？辛亥革命“将这棵大树砍断”的含义是什么？
（3）有人说，西方的代议制优于中国的政治制度，请谈谈你对中外政治制度的不同发展模式的认识。
