A.革命比建国更重要 | B.相对于推翻旧制而言,建立新制更难 |
C.辛亥革命没有带来任何社会进步 | D.民国时期的社会重建没有任何成效 |
材料一 概括地说,美国宪政发展与政治妥协的密切关系可以从以下三个方面加以分析:第一,美国宪法所设定的政治体制本身就是一种重要的政治妥协机制;第二,从宪法的产生过程看,它是一个多元利益相互妥协的产物;第三,从宪政发展过程看,许多关键性的、重大的问题往往是通过政治妥协缓解并进而一步步解决的。
——龙太江:《论政治妥协:以价值为中心的分析》
材料二 1911—1912年间以南北议和、清帝逊位和南北政府融合构成“大妥协”……传统的主流历史叙事否认这场“大妥协“具有任何积极意义,认为它恰恰体现了革命的不彻底性;大批旧官僚和立宪派“投机”革命,“篡夺”了革命果实;“大妥协”中优待清朝逊帝的做法,也为民国时的君主复辟埋下了伏笔。但近年以,已有一些研究论文试图对这场“大妥协”作出不同的评价。喻大华即指出,《清室优待条件》并非由袁世凯一方炮制,而是由南方首先提出,南北双方经过协商达成一致意见。这一妥协避免了列强干涉、内战和国家分裂,维护了民族团结,具有积极意义。
——章永乐《论清王朝与中华民国的“大妥协”》
材料三 我们的会晤是难得的。尽管我们中间存在着许多不同意见,但是这不应该影响我们所具有的共同愿望。我们的会议应该对于我们的共同愿望有所表示,使它成为亚非历史值得珍贵的一页。同时,我们在这次会议中建立起的接触应该继续保持,以便我们对于世界和平能够作出更大的贡献。
——摘自《周恩来万隆会议发言稿》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出“美国宪法所设定的政治体制”是如何实现“政治妥协”的?试以州权规定为例,说明1787年美国宪法“是一个多元利益相互妥协的产物”。(2)材料二对辛亥革命“大妥协”的两种评价,你同意哪一种,据材料并结合所学知识说明你的理由。
(3)材料三中与会各方要达成的“共同愿望”是什么?为此各方采取了怎样的妥协策略?综合上述材料,归纳政治妥协的积极作用。
A.使中国政治秩序走向了混乱 | B.使民主共和观念深入了人心 |
C.为中国进步潮流开启了闸门 | D.为民族经济发展提供了条件 |
《中华民国临时约法》树立了“国民全体”作为“国家主权”拥有者的崇高地位,……废除了绝对的不受任何限制的最高权力。
——杨天石《帝制的终结》
结合所学知识,说明革命党人为制约权力进行了哪些方面的设计?是否达到了其目的?
A.否定了辛亥革命的革命意义 | B.强调了资产阶级的局限性 |
C.肯定了妥协带来的社会进步 | D.印证了改良道路的必要性 |
A.实业救国思想逐渐高涨 | B.清朝统治已经土崩瓦解 |
C.资产阶级政治地位提高 | D.民主共和发展趋势明显 |
A.清末到民国政权更迭频繁 | B.新民主主义革命成效显著 |
C.清末到民国的司法改革初见成效 | D.《中华民国临时约法》的有效实践 |
A.传播了民主共和理念 | B.使中国社会制度发生重大变化 |
C.促进中国教育的近代化 | D.使社会生活领域出现重大变化 |
A.辛亥革命引发了军阀割据 | B.辛亥革命改变了社会性质 |
C.辛亥革命结束了封建制度 | D.辛亥革命是资产阶级革命 |
A.导致辛亥革命的最终失败 | B.旨在维护日本的在华利益 |
C.反映出美日在华竞争加剧 | D.说明日本已单独控制中国 |