材料 对于近代中国政治变迁的动因与性质。中外学者提出了一些解释模式，下列是其中的主要模式:
依据上述材料并结合所学近代中国政治变迁的史实，对表中的解释模式提出自己的观点，并结合具体历史事件进行评析。(要求:观点明确、逻辑严密.史论结合。)
题目一：科举制在中国历史上存在约1300年。你对科举制有怎样的认识？
题目二：有人说，辛亥革命成功了；有人说，辛亥革命火败了。简要谈谈你的看法。
题目三：雅典民主为近现代西方政治思想和制度奠定了最初的基础。试以史实简要论述这个观点。
回首一百多年以前的中国，我们想象中的中国女性裹着小脚，受“女子无才便是德”的道德规范羁绊而闭守家中。
梁启超认为，女性强弱和国家强弱成正比。女性不是天生衰弱，其衰弱是由于缠足和不受教育这两点。他批判女性缠足，极力主张女子受教育的必要性。1900年《清议报》登载了日本的《男女交际论》，“女权”一词在中国首次出现。从清末到民初，“女权”到处传播。女性论者认为她们也拥有“人权”，重点是女性如何贡献国家，主张“尽与男子一样的义务”，“摸索新角色”，“拒绝做女国民”。
1911年辛亥革命后，“女权”的讨论汇聚到是否应该拥有参政权。
1949年中华人民共和国成立后，男女平等原则被写进宪法。现代中国女性因积极参与社会活动，就业率高而受世界瞩目。按2000年的人口普查，中国女性占全国就业者的45.3%。
——摘编自（日）须藤瑞代《中国“女权”概念的变迁》
依据材料和所学，解读中国历史上女性地位的变迁。（要求：观点正确，史实充分，史论结合，逻辑清晰）
材料：革命与改良都是近代中国社会各阶层探索国家生存发展出路、实现民族复兴的主要手段。有人据此做下图展示革命、改良、民族复兴三者间的关系。
运用中国近代史的有关史实，对图中革命、改良与民族复兴之间的关系进行修改、补充、否定或提出新观点，并加以论述。（要求：观点明确、史论结合、史实准确）
材料一 辛亥革命在政治、文化、经济、社会等领域谱写了辉煌业绩，从思想意识、制度模式、经济发展和国家走向等诸多方面都做出了不可磨灭的历史贡献，为后世留下了非常宝贵的经验教训和思考启迪。辛亥革命的主要功绩究竟是什么？那就是为中国社会的精神面貌和价值理念带来了巨变，创造了民主政治的先决条件和良好契机。由此而言，它不仅只是打落了一顶皇冠，而且开辟了中华民族振兴有为的希望之路。
材料二 辛亥革命强调暴力、坚持暴力，但暴力的程度并非想象得那么激烈，那么死板，相反辛亥革命在实行暴力的同时，实际上对分寸、阶段的把握还是比较准确的，也就是说它对为什么实行暴力是有所考量的，并且在实行过程中富有理性。因为问题错综复杂，关系到方方面面，比如对胜与败的理解、破与立的转换、局部与大局的处理、效果与成本的比较、目标与可能性的衡量、革命与列强态度的变化、内部凝聚与动力保持问题等。应该说革命党人基本做到了保持清醒，审时度势，有原则有斗争，同时也有理性、适度的妥协让步。
——以上摘编自黄克武、王建朗《两岸新编中国近代史·民国卷》
完成下列要求：
（1）据材料一并结合所学知识，谈谈你对辛亥革命“开辟了中华民族振兴有为的希望之路”的理解。
（2）据材料以及辛亥革命的相关史实，论证材料二的观点。（要求：观点明确；史论结合；逻辑严密；表述通畅；280字左右）
材料 辛亥革命本质上就是一场在特殊有利条件下偶然成功的排满民族主义革命。它摧毁了已经走向了开明专制化的清王朝，却无法建立有效地整合社会的新体制。辛亥革命后的中国，用严复的话来说，是“旧者己亡，新者未立，伥伥无归”的社会脱序时代。此后的府院之争，张勋复辟，直到北洋军阀混战，其根源都可以追溯到辛亥革命以后建立的临时约法体系。这样的制度安排，就只能让中国一步一步走向南北分裂与碎片化。中国从此陷入持续数十年的“弱国家”状态。
——摘编自萧功秦《辛亥革命是二十世纪多灾多难时代的开端》
有人说辛亥革命是成功的，也有人说辛亥革命是失败的。请结合材料和所学知识选择一种观点并加以论证。（要求：观点明确；史论结合；逻辑严密）
材料 民主模式只具有相对价值而不具备终极价值，即使抛开须与本国具体国情相结合这一客观条件，从纯粹理论逻辑上看，只具相对价值西方民主模式就根本不能移植他国，以此作为“价值观外交”中的核心价值而输出他国当然就是极端错误的了。正因为民主的定义是一个开放、动态发展的过程，任何国家都有可能结合本国国情而创造、发明新型民主。
——吴赋光、王子丽《从西方民主模式的演进看西方民主何以不能移植》
依据材料，提炼出一个观点，并结合所学知识，加以论述。（要求：观点明确，史论结合，逻辑清晰。）
17--20世起相，美国、英国，德国，法国，中国有关史事
------摘国自密施版高中历史必修一教材
从上表中提出一个观点，结合所学知识加以论述。(要求;观点明确，持论有据，表述清晰。)
材料 李鸿章将鸦片战争以来的中国局势形容为“数千年未有之变局”；1888年，康有为在《上清帝第一书》中指出：“近者洋人智学之兴，器艺之奇，地利之辟，日新月异：今海外略地已竞，合而伺我，真非常之变局也……臣谓变法，则治可立待也”；吕思勉先生认为：“自西力东侵，中国人遭遇旷古未有的变局……且将数千年来的君主专制政体，一举而加以颠覆。自五口通商，我国民感觉时局的严重，奋起而图改革，至此不过70年，而有如此的大成就，其成功，亦不可谓之不速了”。
——摘编自李鸿章《筹议海防折》、吕思勉《中国通史》等
围绕材料中“未有的变局”，结合中国近代史的具体史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。（要求：明确写出论题，阐述须史论结合。）
