1 . 1954年7月，毛泽东对和平共处五项原则作出解释：各国现在都要求缓和与和平，只有美国要打仗，帝国主义阵营内部出现了严重的分歧。我们这个时候打出和平的旗号，可进一步分化帝国主义国家之间的关系。这反映了当时的外交工作（     ）

A．巩固中苏同盟关系	B．提高了中国国际地位
C．具有革命斗争色彩	D．打破了西方外交孤立

2 . 1953年12月，中印两国政府就历史上遗留下来的一些问题进行谈判，周恩来总理在北京接见印度代表团时提出了解决中印关系的五项原则，这五项原则之后受到亚非各国人民的普遍赞同，同时获得了国际上的广泛好评，被称为“亚洲的宪章”。“五项原则”有如此反响缘于（　　）

A．新中国的外交逐渐走向成熟	B．中印之间的问题具有代表性
C．符合各国共同利益及价值取向	D．二战后两极格局的发展变化

3 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   一十九世纪以来，随着资本主义世界市场的建立以及全球化的兴起，在没有统一的“全球法”或者说“超国家法”的情况下，国际领域亟须通过第三方权利的权威裁判来化解纠纷。两次鸦片战争使得中国维系了几千年的“朝贡体系”趋于崩溃，晚清统治：者及民众不得不从“普天之下，莫非王土”以及“中国为天下共主”的迷梦中苏醒。当时的中国也被迫从“传统国家”向“主权国家”转型，以主权为最高权威的民族国家观念萌芽。在《南京条约》规定领事裁判权后，中国的司法主权开始沦丧，并成为列强撕裂、瓦解中国主权的重要切口。晚清政府也逐步认识到了司法权与主权之间的密不可分、唇亡齿寒的关系。

——摘编自章安邦《制度竞争视野下清末司法主权的论丧与维护》

材料二   20世纪50年代以来，和平共处五项原则对于中国在国际法律体系中的立场和地位的确立具有基础性的作用。一直以来，国际法长期处于西方主导之下，中国等亚非国家被这一体系边缘化。和平共处五项原则是改变这一格局的一次尝试，它提出了代表亚非国家观念的国际法新思维。和平共处五项原则与以《联合国宪章》为基础的全球性国际法属于一个体系。然而，值得关注的是，它不仅仅是对《联合国宪章》的简单重复，而是选取了一些方面予以强调，表明了中国对国际法的理解。和平共处五项原则作为中国同各国交往的基本出发点和总体思路，成为中国进入国际体系、参与国际法律制度建设的基调。

——摘编自何志鹏、孙露《大国之路的国际法奠基》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括清政府认识到司法主权重要性的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识，说明和平共处五项原则的法制意义，并指出新中国能够维护司法主权的原因。
(3)根据上述材料并结合所学知识，简要谈一谈对司法主权的认识。

7 . 建国初，一支国民党军残部几千人窜入缅甸境内并盘踞十年之久，且不时越界对云南边境进行骚扰破坏活动，而缅方却无力将其驱逐出境。在此期间，国内曾有一部分人多次主张越境追击以绝后患，但周恩来均予以坚决制止。周恩来此举旨在

A．保证万隆会议顺利进行	B．践行和平共处五项原则
C．避免激化朝鲜战场形势	D．防止开国大典节外生枝