2 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   19世纪中后期英国政治腐败泛滥，具体表现为选举舞弊、荣誉贩卖、地方市政丑闻等，给社会带来严重危害。英国制定了一系列反腐措施，如出台了《秘密投票法》《取缔选举舞弊和非法行为令》《公共机构腐败行为法》等法律；进行文官制度改革，改变了有权者利用职权、滥用官员牟取私利的局面，建立财产申报制度和政务公开制度等；加强监督机制，建立充斥于议会、行政、司法及政府内部的反腐机构，主要有审计机构、行政裁判所、反贪污贿赂局与资产追缴局、媒体投诉委员会等。不过，英国在反腐过程中也存在一些缺陷，如与议会职责相关时议员往往能豁免于责任；监督机构及工作人员的工作在具体实践中也会由于种种因素无法完全落实；英国的不成文法、普通法以及实用主义传统决定了其反腐调查和机构设立多为“事后型”等。尽管如此，英国在反腐问题上仍取得了一定成效。

——摘编自杨晓燕《19世纪中后期英国的政治腐败问题及治理》

(1)根据材料并结合所学知识，分析19世纪中后期英国政治腐败问题产生的社会背景。
(2)根据材料并结合所学知识，简要评价19世纪中后期英国的政治腐败治理。

4 . 高尔吉亚指出，演说术就是一种用以在法庭、议事会和公民大会中说服陪审员和其他听众的能力，演说家可以运用这种能力实现个人利益：柏拉图认为，政治演说者会像“诗人”一样取悦雅典公民，以谋取私人利益。这反映出雅典（     ）

A．公民是民主政治的基础	B．极端利己之风盛行
C．智者学派雄辩术的完善	D．精英政治色彩浓厚

6 . 1978年，西班牙宣布确立君主立宪制。1981年2月23日，军方发动政变，蛮横阻断议会选举新首相的进程。次日凌晨，国王全副戎装地发表电视讲话，呼吁保卫宪法。政变仅持续18小时便宣告破产。该事件最能说明当时的西班牙（     ）

A．政治民主化是大势所趋	B．国王仍是最高行政首脑
C．宪法制定违背民主程序	D．政治体制全面效仿英国

7 . 在古代斯巴达，国王和长老会地位显赫，长老会一般通过为公民大会准备议案影响大会的议程，但公民大会的主持权掌握在监察官手中。由于城邦没有职业常备军，因此一旦由全体战士组成的公民大会希望行使权力时，没有任何机关能阻止。这说明（     ）

A．公民大会逐步掌握城邦司法权	B．斯巴达政治体制具有一定民主特征
C．监察官已经垄断了军事统帅权	D．君主专制导致了公民大会形同虚设

8 . 秦汉与罗马

材料一   罗马的治国思路是只管上层，不管基层。罗马帝国，只是环地中海的上层精英大联合，基层群众从来不曾被囊括其中，更谈不上融合相通。罗马的行省中，只有贵族、官僚能说拉丁语，基层群众基本上不会拉丁文。一旦上层崩盘，基层人民就各自发展，把罗马抛到九霄云外。

材料二   秦汉完成了“从封建到郡县”，打通了上层与基层，创立了县乡两级的基层文官体系。由官府从基层征召人才，经过严格考核后派遣到地方全面管理税收、民政、司法和文教，将不同地区的基层人民整合起来，聚合成一个大文化共同体。即便中央政权崩塌，基层的人民还能看懂同样的文字，遵循同样的道德，理解同样的文化。

材料三   秦汉与罗马，都对后世具有独特价值。罗马是西方文明的政治基因，而中国“秦汉之世，实古今转变之大关键也”。这两条不同的文明道路，各有高峰低谷。我们应当从高峰中体会到彼此的优点，从低谷中体会到彼此的缺陷，再寻找各自改进之途。

——以上均摘编自潘岳《秦汉王朝与罗马帝国比较》序言

(1)根据材料一、二并结合所学，分析罗马帝国为什么“一旦上层崩盘，基层人民就各自发展”？与罗马帝国相比，秦汉时期在国家治理上有何特点？
(2)根据材料三并结合所学，概述秦汉与罗马对后世的独特价值，简要谈一谈这两种文明道路对我们的启示。

9 . 中世纪时，西欧管理庄园的主要是庄园主、管家、庄园法庭、教区等。英国史学家普拉克内特指出：“中世纪后期，庄园不再具有重要的法律地位了。从行政角度来看，它的管理被取代是必然的。”这里，取代庄园管理的是（       ）

A．民族国家

B．封建行会

C．世俗王权

D．基督教会