A.巩固大一统国家发展 | B.体现平等的民族政策 |
C.体现因俗而治的特点 | D.表明君主专制的强化 |
A.巩固了多民族国家统一 | B.促进了南北经济的平衡 |
C.确立了儒学的正统地位 | D.建立了完备的教育体系 |
A.政府强化对西域的管理 | B.工商业市镇逐渐兴起 |
C.边疆民族内迁趋势加强 | D.陆上丝绸之路的发展 |
A.体现了统治者让利于民 | B.造成了地方割据的局面 |
C.服务于现实政治的需要 | D.阻碍了商品经济的发展 |
A.说明家国同构的治国理念确立 | B.有助于促进儒学思想的社会化 |
C.保障了政府官僚队伍的廉洁性 | D.表明孝道开始扩展为社会伦理 |
A.政府重视对民众的教化 | B.儒家思想融入司法实践 |
C.统治集团内部矛盾加剧 | D.封建礼仪制度不断完善 |
A.科举制度的影响日趋凸显 | B.社会阶层流动性的增强 |
C.门阀贵族统治的彻底瓦解 | D.官僚政治的形成与发展 |
材料一 董仲舒认为,全国受命于君,身以心为本,国以君为主,所以“君人者国之元,发言动作万物之枢机”。就君民关系,董仲舒说:“传曰:君者,民之心也;民者,君之体也”,故君唱而民和,君动而民随;就君臣关系,董仲舒说,臣是受命于君的,所以,“君臣之礼,若心之与体,心不可以不坚,体不可以不顺,臣不可以不忠”。董仲舒认为,统治者是天命神授的,“古之造文者,三画而连其中,谓之王。三画者,天地与人也,而连其中者,通其道也,取天地与人之中以为贯而参通之,非王者孰能当是?”
——摘编自丁银高《论董仲舒的王权思想》
材料二 黄宗羲对“以君为主”的君主专制制度有所不满,明确肯定了天下为天下人的天下,而不是某一君王的天下,所谓“古者以天下为主,君为客,凡君之所毕世而经营者,为天下也。”他对君主专制下的“臣”也进行了批判,认为“臣”的产生是要与君共治天下的。他把治天下比喻为“曳大木”,臣与君是“共曳木之人也”。`同时强调了“法”对“人治”的有效规范、引导与约束惩罚。
——据鲁敏《黄宗羲反君主专制思想解读》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概括董仲舒和黄宗羲的君权思想。(2)根据材料一、二并结合所学知识,说明两种君权思想产生的社会背景及其共同的历史价值。
材料一 面对天下无道、世风日下的社会动乱局面和“南夷与北狄交,中国不绝若线”的严峻形势,孔子及其弟子们以上古三代文化和华夏文明的捍卫者自居,将全部关注的焦点都对准了现实社会的“救世”“补弊”问题,把自己的学说定位在“克己复礼”“仁者爱人”等关于“人道”的框架内。当孔子和孟子在各国诸侯之间奔走游说,竭力推销他们的政治主张,均未能见用,然而在汉初特定的历史条件下,董仲舒的学说和汉武帝的治国之道却找到了共同的指向,那就是维护皇权——大一统。董仲舒向武帝上书“天人三策”,其建议受到武帝重视,朝廷在太学设立五经博士,专用儒经,汉代儒学由此得到尊崇。
——摘编自陈效鸿《从春秋到汉初:儒家思想的历史际遇》
材料二 宋儒在排佛的同时,开始反思儒学。王安石、张载、二程、邵雍等开始把目光投向佛老典籍,他们大量阅读佛老书籍,以“惟理是求”的原则,或援佛老入儒,或以儒释佛老,在吸收了佛老的精髓后,形成了不同于传统儒学的新儒学理学。理学把自然界和入类社会完美地结合在一起,从本体论的高度论证了封建伦理纲常、封建统治是永恒不变的“天理”。理学的产生,不仅改变了儒学长期萎靡不振的局面,而且改变了以往儒学那种繁琐经学形态。这种学术被后世奉为官方哲学,并成为中国文化思潮的主流,它把自然、人生、社会融为一体,在熔铸中华民族的民族精神、道德情操等方面,起到了重大的作用。
——摘编自王冠英主编《中国文化通史》
(1)根据材料一并结合所学知识,简析孔孟的主张“未能见用”的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,概括宋代儒学的社会价值。
(3)根据材料一、二并结合所学知识,归纳董仲舒的学说和理学的相同点。
分类 | 主要内容 |
衣饰 | 《续汉书》载: “灵帝好胡服……京都贵戚皆竟为之”;江苏甘泉东汉墓出土众多的金饰 |
食物 | 豌豆、扁豆、胡豆、黄瓜、胡萝卜、葡萄、胡桃(核桃)、无花果、橄榄、番木瓜、西瓜等逐渐传播开来;需要经过烤制的胡饼也逐渐普及 |
住 | 以羽翼兽、双头鸟等被西亚民族所喜爱的动物造型为装饰的建筑,在汉墓画像中多次出现 |
行 | 大宛良马、汗血马等多用于骑乘、挽车甚至运输 |
A.中原与西域物种交流频繁 | B.政府重视对外贸易的发展 |
C.经济交流促进了文化互动 | D.丝绸之路丰富了社会生活 |