材料一 1953年到1979年，日本工业平均年增长率为10.9%，日本国民生产总值占资本主义世界的比重，从1950年的1.5%，猛增到1980年的13.3%，在资本主义世界的地位从第7位跃升到第2位，仅次于美国。与此同时，美国却面临着经济萧条，承受贸易赤字和财政赤字的双重压力。面对双赤字，里根政府采取维持高利率的宏观经济政策，但是高利率进一步加剧了美元的强势，使美国的出口制造业在国际市场上始终处于劣势。自60年代开始，日美贸易摩擦范围不断扩大，摩擦的领域也从低级产品过渡到高附加值产品。……为此，美国许多制造业大企业、国会议员等相关利益集团强烈要求政府干预外汇市场，促使日元升值，以挽救日益萧条的美国经济。
——摘编自姜伟《广场协议的国际政治及经济学分析》
材料二 20世纪80年代中期，美国迫于政治和经济压力，为扭转经济形势，日本被迫签订了“广场协议”。其后，日本实行扩张性的货币政策以应对日元升值的影响，然而过剩的流动性促使资产价格大幅度上涨，日本经济发展进入泡沫化阶段。随后，日本采取了紧缩性的货币政策抑制泡沫经济，短期内的利率大幅上升导致经济泡沫的迅速破灭，房市股市崩溃，日本经济陷入了低迷。在随后的萧条经济期间，日本政府又一次实行宽松的货币政策，采用长期低利率甚至零利率，却未能使经济走出低谷。
——摘编自毛琰《“广场协议”后日本货币政策分析及对我国的启示》
(1)根据材料并结合所学知识，简析美日“广场协议”签订的背景。(2)根据材料并结合所学知识，谈谈你对美日“广场协议”的看法。
| A．导致生活方式发生异化 | B．极大提升社会改造能力 |
| C．引发系统性的技术创新 | D．助推了劳作方式的转变 |
材料一 济贫法制度的根本缺点是，它以救贫为主，而不是以预防贫困为主。济贫法制度下的任何救济都是在贫困成为一种事实以后方才提供，而不是在可能出现贫困之前提供，以便防止贫困。因此，济贫法制度从根本上说不可能有效地解决贫困问题，尤其是随着工业社会的发展，社会问题愈发复杂，贫困的原因更加多样化、社会化，在这种情况下，仅仅以救济为主的济贫法制度显然已经无法满足社会发展和变化的需要。1870—1914年，英国的社会问题类型复杂、程度严重，超过以往任何一个历史时期。贫困问题只是其中的一种社会问题，失业问题、健康问题、老龄化问题的严重程度绝不亚于贫困问题。这些社会问题尽管相互影响、互为因果，但是各种社会问题本身的影响愈发明显。济贫法制度陷入困境之中。
——摘编自杨山鸽《后福利国家背景下的中央与地方关系》
材料二 社会福利国家模式变迁的历史比较
第一阶段 | 第二阶段 | 第三阶段 | |
政治派别 | 老左派 | 新右派 | 新中派 |
指导思想 | 社会民主主义 | 新保守主义 | 第三条道路 |
经济理论 | 凯恩斯主义 | 新自由主义 | 吸收新自由主义某些做法 |
价值观 | 社会平等、社会公正 | 个人自由、对不平等认 | 可强调起点平等、强调民主和责任意识 |
国家干预 | 混合经济 | 私有化程度高 | 新的混合经济 |
社会福利 | 全面而广泛 | 不同程度削减 | 积极的社会福利 |
就业状况 | 以充分就业为目标 | 把劳动力抛向市场 | 以社会投资（教育、培训等）促进就业。 |
社会关系 | 劳资合作、社会团结 | 劳资对立、社会问题突出 | 新的合作包容型社会关系 |
贫富差距 | 小 | 大 | 较小 |
工会力量 | 强大 | 弱 | 较弱 |
财政负担 | 大 | 小 | 较大 |
经济效率 | 较低 | 高 | 较高 |
生态意识 | 低度 | 低度 | 较强 |
——摘编自高鹏怀《历史比较中的社会福利国家模式》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析1870—1914年英国济贫法制度陷入困境的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，指出社会福利国家模式的前两个阶段对应的历史时期，谈谈对福利国家模式的认识。
| A．严格限制各级政府权力 | B．加大发挥市场的调节作用 |
| C．积极完善社会保障体系 | D．主动扶持经营困难的企业 |
| A．有助于控制贫富差距 | B．杜绝了国家出现财政赤字 |
| C．完善了社会保障机制 | D．满足了公共事业所需资金 |
6 . 下表是20世纪70年代到90年代欧美主要国家钢产量（单位：百万吨）统计表。据此可知，欧美国家（ ）
联邦德国 | 美国 | 英国 | 法国 | |
1970年 | 45.0 | 119.3 | 28.3 | 23.8 |
1990年 | 38.4 | 89.7 | 16.5 | 19.0 |
| A．经济出现严重衰退 | B．“滞胀”危机难以克服 |
| C．产业结构出现调整 | D．冷战政策拖累经济发展 |
7 . 阅读材料，完成下列要求。
材料一 下图为1961—2018年美国政府财政支出增长率与国内生产总值增长率比较曲线图。
（1961—1980年政府财政支出增长率与国内生产总值增长率相关系数是-0.6123，1980—2018年相关系数为-0.2278）
材料二 下表反映了美国政府各项支出在国民生产总值中所占的比重。
财政支出项目 | 1960年 | 1970年 | 1980年 |
国防、对外军援、退伍军人补助 | 38.0% | 28.2% | 22.0% |
社会保障、收入保障、保健、住宅和社区发展 | 18.1% | 24.9% | 33.4% |
教育 | 13.8% | 17.8% | 17.0% |
卫生、公安、文化 | 4.7% | 5.2% | 4.1% |
运输 | 7.3% | 5.8% | 5.4% |
空间研究、自然资源、农业、邮政补贴 | 4.9% | 4.8% | 4.2% |
一般性政府开支 | 5.5% | 6.8% | 5.6% |
利息 | 5.5% | 4.7% | 7.1% |
对外关系与援助 | 1.6% | 0.9% | 0.2% |
其他 | 0.6% | 0.9% | 1.0% |
(1)依据材料一，概述1961—2018年美国政府财政支出增长率与国内生产总值增长率之间的关系。
(2)对材料二中20世纪70年代美国的状况进行合理阐释，并结合上述材料指出可以设计哪些研究性学习报告主题。
材料
年份 | 国防支出 | 邮政支出 | 教育支出 | 公路等支出 | 卫生和福利支出 | 行政和利息支出 |
1902 | 28.2 | 22.0 | 0.7 | — | 0.2 | 47.6 |
1913 | 25.8 | 27.8 | 1.9 | 0.5 | 0.2 | 44.8 |
1927 | 17.4 | 20.1 | 0.5 | 2.6 | 1.2 | 58.1 |
1932 | 19.2 | 18.6 | 0.6 | 5.6 | 1.2 | 57.6 |
1936 | 10.2 | 8.2 | 3.6 | 8.8 | 5.8 | 63.4 |
1940 | 15.8 | 8.0 | 3.4 | 7.9 | 7.1 | 57.7 |
1950 | 41.0 | 5.0 | 5.5 | 1.1 | 12.7 | 33.9 |
1960 | 50.3 | 3.8 | 1.1 | 3.1 | 16.1 | 24.9 |
1970 | 40.5 | 3.8 | 1.9 | 2.4 | 24.8 | 24.4 |
——［美］斯坦利·L·恩格尔曼 罗伯特·E·高尔曼《剑桥美国经济史（第三卷）》
(1)指出美国国防开支呈现的变化趋势，并结合所学知识分析其成因。(2)以公路支出所占比重的变化为例，说明美国经济发展模式的调整轨迹。
(3)有人认为，20世纪50至70年代的美国社会发展是喜忧各半。结合这一时期美国联邦政府各项开支所占比重的变化分析说明这一观点。
| A．试图摆脱“滞胀”的困境 | B．主张缩小政府权力 |
| C．要求取消福利国家制度 | D．恢复自由放任政策 |
| 英国 | 撒切尔夫人 | 严格控制政府财政支出：大规模推行国有企业的私有化；改革社会福利制度，削减福利开支；紧缩银根，提高利率。 |
| 美国 | 里根 | 大规模减少个人和企业所得税：实行货币紧缩政策；削减社会福利规模，扩大私人和地方经营规模。 |
| A．加强了国家对经济的全面干预 | B．中止了战后福利国家的建设 |
| C．消除了国民经济“滞胀”现象 | D．促进了“混合经济”的发展 |
