材料一   1953年到1979年，日本工业平均年增长率为10.9%，日本国民生产总值占资本主义世界的比重，从1950年的1.5%，猛增到1980年的13.3%，在资本主义世界的地位从第7位跃升到第2位，仅次于美国。与此同时，美国却面临着经济萧条，承受贸易赤字和财政赤字的双重压力。面对双赤字，里根政府采取维持高利率的宏观经济政策，但是高利率进一步加剧了美元的强势，使美国的出口制造业在国际市场上始终处于劣势。自60年代开始，日美贸易摩擦范围不断扩大，摩擦的领域也从低级产品过渡到高附加值产品。……为此，美国许多制造业大企业、国会议员等相关利益集团强烈要求政府干预外汇市场，促使日元升值，以挽救日益萧条的美国经济。

——摘编自姜伟《广场协议的国际政治及经济学分析》

材料二   20世纪80年代中期，美国迫于政治和经济压力，为扭转经济形势，日本被迫签订了“广场协议”。其后，日本实行扩张性的货币政策以应对日元升值的影响，然而过剩的流动性促使资产价格大幅度上涨，日本经济发展进入泡沫化阶段。随后，日本采取了紧缩性的货币政策抑制泡沫经济，短期内的利率大幅上升导致经济泡沫的迅速破灭，房市股市崩溃，日本经济陷入了低迷。在随后的萧条经济期间，日本政府又一次实行宽松的货币政策，采用长期低利率甚至零利率，却未能使经济走出低谷。

——摘编自毛琰《“广场协议”后日本货币政策分析及对我国的启示》

材料一   济贫法制度的根本缺点是，它以救贫为主，而不是以预防贫困为主。济贫法制度下的任何救济都是在贫困成为一种事实以后方才提供，而不是在可能出现贫困之前提供，以便防止贫困。因此，济贫法制度从根本上说不可能有效地解决贫困问题，尤其是随着工业社会的发展，社会问题愈发复杂，贫困的原因更加多样化、社会化，在这种情况下，仅仅以救济为主的济贫法制度显然已经无法满足社会发展和变化的需要。1870—1914年，英国的社会问题类型复杂、程度严重，超过以往任何一个历史时期。贫困问题只是其中的一种社会问题，失业问题、健康问题、老龄化问题的严重程度绝不亚于贫困问题。这些社会问题尽管相互影响、互为因果，但是各种社会问题本身的影响愈发明显。济贫法制度陷入困境之中。

——摘编自杨山鸽《后福利国家背景下的中央与地方关系》

材料二   社会福利国家模式变迁的历史比较

——摘编自高鹏怀《历史比较中的社会福利国家模式》

8 . 下表是20世纪70年代到90年代欧美主要国家钢产量（单位：百万吨）统计表。据此可知，欧美国家（       ）

9 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   下图为1961—2018年美国政府财政支出增长率与国内生产总值增长率比较曲线图。

（1961—1980年政府财政支出增长率与国内生产总值增长率相关系数是-0.6123，1980—2018年相关系数为-0.2278）

材料二   下表反映了美国政府各项支出在国民生产总值中所占的比重。