1 . 英国传统的文官制度以“恩赐官职制”为主，1855 年和1870 年英国政府两次颁布法令进行改革，规定由独立于党派之外的文官委员会来主持考选事宜，公开竞争、择优录取。《美国文官法》规定：文官不受选举与执政党更迭影响，不得参与政治活动和接受金钱与其他贵重物品。英美文官制度改革（     ）

A．完善了英美的政党制度	B．推动了责任内阁制的形成
C．有利于英美政治运行的稳定	D．削弱并杜绝了英美政府的腐败

2 . 19世纪中后期以英美为代表的西方国家陆续建立起文官制度。文官面向公民，通过考试的办法择优录取，文官在政党间保持中立，完成自己的本职工作。西方文官制度（     ）

A．提升了政府的管理水平	B．消除了政党政治的弊端
C．与中国科举制初衷一致	D．为工业化提供政治前提

3 . 19世纪初，英国在政府各部设立“常务次官”及其下属的“文职服务员”，规定他们不得参加政党活动，也不与内阁共进退。这些规定说明（     ）

A．政党分赃现象体现民主政治流于形式	B．英国文官制度的建立有利于政治稳定
C．英国议会改革促进民主政治渐进完善	D．民主政治发展更加关注官员职业道德

4 . 18世纪末英国的执政党一上台便利用权力巩固自己的政治基础，培植政治小集团，官员的任命只注重政治忠诚而非才干和品格。“政党分赃”造成英国政治混乱。这反映当时英国（     ）

A．封建势力仍根深蒂固	B．君主立宪制有名无实
C．代议制民主尚需完善	D．国家权力被贵族控制

5 . 20世纪以来，随着文官集团的日益崛起与膨胀，文官逐渐“演变为运用法律和掌握政府实权的真正力量”，以至于每位总统都要思考“如何防止职业文官阉割总统的政策”。据此可知，美国（     ）

A．文官集团日益崛起膨胀	B．总统立法权力遭遇侵夺
C．行政管理的规范化发展	D．三权分立机制发展完善

6 . 下表为美国公务员制度的演变情况（部分）这一制度的演变（     ）

建国初期	按资历进行晋升
19世纪30年代	以党派关系分配政府职务
19世纪末	以功绩制为核心进行改革

A．反映出三权分立体制的完善	B．保证了政府的清廉
C．提高了公务员工作的积极性	D．削弱了总统的权力

8 . 19 世纪上半期,美国实施的政党分肥制导致政府官员党派化。其后,1883 年国会通过的《美国文官法》规定:文官常任,不与执政党共进退,定期考核,凭业绩奖惩升迁。这一变化主要反映出（     ）

A．党派矛盾激化	B．人治走向法治
C．政府腐败严重	D．分权制衡完善

9 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一 孙中山指出，中国古代政权机构中虽一直有监察机构，但“中国从古以来，本有御史台主持风宪，然亦不过君主的奴仆，没有中用的道理”。而近代西方民主立宪国家，虽有监察机构，但“立法机关兼有监督的权限，那权限虽然有强有弱，总是不能独立，因此生出无数弊病”。孙中山创造性地提出，在政府机构中设立专管监督的机关，“这机关定要独立”，它“除了要监督议会外，还要专门监督国家政治，以纠正其所犯错误，并解决今天共和政治的不足处”。

——摘编自经盛鸿《孙中山与中国文官制度的近代化》

材料二 1809年，瑞典国会在当年制定的民主宪法中规定设立一名监察专员，督查文武百官。此后英、法、美等西方发达国家也实行了类似的监察专员制度。英国议会行政监察专员可以终身任职，直至65岁退休。只有在本人要求辞职，或因行为不端、问题严重，受到议会上下两院弹劾的情况下，方可辞职或撤职……美国监察长办公室官员不管原来属于什么党派，必须脱离党派活动，不能参加竞选，不能帮人筹款。

——摘编自李景平《中外行政监察制度比较及其启示》

材料三 2018年3月20日，十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国监察法》，其中第5条从总体上规定了国家监察工作应当“权责对等，严格监督”，第八章进一步规定了被监察人员与监察机关及监察人员的相应责任，奠定了监察治理责任的基本框架。

——摘编自任颖《国家监察治理领域的责任制度设计研究》

(1)根据材料二，概括近代西方监察专员制度的主要特点，并结合所学知识说明这些特点形成的原因。
(2)根据材料一，指出孙中山关于行政监察的主张。根据材料三并结合所学知识，简析我国监察制度发展完善的意义。

10 . 1854年，英国国会议员诺斯科特和杜维廉根据广泛的调查，提出了著名的《诺斯科特—杜维廉报告》：将政府中的行政工作分为智力工作和机械工作两大类，前者由大学生来担当，后者由低级人员来充任；初任人员均应在年轻时通过选拔考核；各部人员实行统一管理，并可在各部之间互相转调、提升；官员的提升以上级的考核报告为依据。此种做法（     ）

A．维护了垄断资产阶级的利益	B．冲击了稳定的经济秩序
C．表明资本主义发展阻力重重	D．适应了工业社会的需要