材料 不论是主动还是被动,也不论经受了多少屈辱、忧伤和困惑,中华文化毕竟从全然封闭的僵壳中部分地解脱出来,面对着广阔的世界呼吸吞吐,接纳西方资本主义文化的新鲜养料,调节、完善自己的再生机制。这个痛苦但却充满希望的生命过程,首先体现为近代工业的建立、交通运输的发展、沿海城市的工商业以及农村商品经济的扩展。在此基础上,生机勃勃的新质细胞在中华文化肌体内由隐而彰、由弱而强地分蘖、繁殖起来。
——摘编自冯天瑜《中华文化史(全二册)》
阅读材料并结合所学知识,围绕“中华文化的新质细胞”,自拟论题,进行论述。(要求:观点正确,史实准确,论证充分,表达清晰)A.古代希腊成为世界经济文化的中心 | B.西亚对区域文明的交融做出了突出贡献 |
C.人员流动推动希腊化世界不断扩大 | D.人口迁徙是文化交流与传播的动态载体 |
材料一:古希腊就已经有民主了,但柏拉图和亚里士多德批评它是坏东西,是暴民政治、反面教材。因此被西方提防了两千年。到了19世纪,民主逐渐变成了好东西,这一转变堪称西方文明最华丽的转身。民主得以翻盘的基本条件是“新思潮”的出现,它强调“弱势群体”的平等。西方推动将其变成强势平等,变成了声势浩大的行动,甚至变成了西方搞得天翻地覆的运动,成为不可阻挡的社会潮流。最终,民主被落实成了不容反驳的定位:一切权力属于人民,人民登上了政治宝座。顺着这个逻辑,民主在19世纪得以咸鱼翻身,顺利成为了现代西方政治的基本框架。
——摘编自李筠《西方史纲:文明纵横3000年》
材料二:何谓民主?民主是一种精神,它原从一根本点发展出来,而次第分析之可有五点:承认旁人、讲理、平等、取决多数、尊重个人自由。……明白这些,然后可以来论中国。中国人生活上自有其民主精神。“己所不欲,勿施于人”之恕道,即其第一点精神之表见。特别是第二点,最为中国之所长——中国人最爱讲理,明礼守信,以德服人是为讲理之精神。
——梁漱溟《中国文化要义》
材料三:我认为理想民主至少应达到五项标准:(1)有效的参与;(2)投票的平等;(3)充分的知情;(4)对议程的最终控制;(5)成年人的公民资格。……历经近百年的发展,英国在19世纪上半期成为典型的民主国家,上述的五项指标较好地达成,如巧妙地控制绝对权力、代议机构组建政府、公民相对平等地参与各项政治事务…
——罗伯特·达尔《论民主》
(1)根据材料一及所学知识,指出西方对待民主态度的变化,并分析态度变化原因。并说明“现代西方政治基本框架”的典型表现形式。(2)根据材料二、三并结合所学知识,概括梁漱溟、罗伯特·达尔对“民主”的不同认识。
(3)根据材料三并结合所学知识,指出英国到“19世纪上半期成为较为典型的民主国家”的具体表现。
A.古典主义 | B.浪漫主义 | C.现实主义 | D.现代主义 |
A.充满对战争和危机的恐惧 | B.打破了罗马教会精神独裁 |
C.积极追寻自由的理想世界 | D.社会弊端和矛盾尖锐复杂 |
A.商品经济获得发展 |
B.英雄传奇备受颂扬 |
C.骑士文学走向衰落 |
D.教权王权矛盾激化 |
A.不具有大一统的政治传统 | B.具有建立民主政治的环境 |
C.忽视人伦道德观念的培育 | D.崇尚自由乐观的人文精神 |
A.阐述了西学中源主张 |
B.表达了对晚清新政的期望 |
C.肯定了本土文化的价值 |
D.发展了孙中山民生主义思想 |
A.反映了拉美不同种族文化的交融 | B.具有深刻的种族歧视倾向 |
C.真实再现了法国殖民扩张的史实 | D.表达了人民对和平的珍惜 |
A.秦国崛起的精神动力 | B.草原丝路的文化影响 |
C.不同物种的交流融合 | D.古代文明的多元特点 |