材料一 西周统治者与社会保持相对平衡状态，权力的施行不但受限于道德，依据血缘关系来参政的传统也对王室权威有实际限制，国君只是“平等者中的首席”。春秋战国时期，这个“国际体系”包括了封建等级制度的解体、频繁战争、整体的无政府状态、均势的形成、中央官僚制度的发展等。查尔斯·蒂利认为，战争的压力迫使统治者征用物资，因而不得不与国内资源持有者进行“谈判”，这些“谈判”带来各种权利。如果我们照此理解，那么春秋战国时期野心勃勃的统治者也曾为了鼓动民众参战和为国牺牲而做出三个重大的让步：一是言论自由，二是允许通过上诉来修正司法不公，三是给予在土地授予和福利方面的经济权利。
——摘编自许田波《战争、国家形成与公民权：春秋战国与近代早期欧洲比较》
材料二 在奥尔森看来，国家、政府或统治者努力保障个人权利并避免过度掠夺，均源于所谓“共容利益”，目的是保证自身收入的长期最大化。16世纪末的英国，众多贵族和绅士经受不住外贸的利润诱惑而加入各种股份公司。1603年的伦敦，大小事务都受约200名大商人的控制。政治上的权力在很大程度上取决于财产状况，代表商人集团的新贵们在议会中的席位明显增加，新兴阶级不仅影响、甚至控制了政府及议会。因为战争而在财政上捉襟见肘的王室与商人之间彼此依赖：握有灵活动产的商业家族比起旧土地贵族更能缓解君主的燃眉之急，政府则对商人集团予以特许权的“回报”。新兴集团同国家命运的联系是如此紧密，在国内，他们要求国家保护，并给予他们经济特权；在国外，他们需要国家作为扩张和掠夺的庇护伞。“共容利益”不断扩大，催发了西欧的制度变迁。
——摘编自张宇燕、高程《美洲金银和西方世界的兴起》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析西周与春秋战国时的社会群体能拥有一定权利的历史背景。(2)根据材料二并结合所学知识，概括近代西欧社会形成“共容利益”的原因，并指出其影响。
(3)综合上述材料与所学知识，谈谈中外历史上政府权力与民众权利间的博弈对我们的启示。
材料一西周初年主要诸侯国
诸侯国 | 与王室关系（分封原因） | 地理位置 |
晋 | 同姓 | 今山西 |
卫 | 同姓 | 今河南北部 |
鲁 | 同姓 | 今山东南部 |
齐 | 功臣 | 今山东北部 |
宋 | 商朝后裔 | 今河南南部 |
燕 | 同姓 | 今北京一带 |
材料二
材料三秦朝从中央到地方的官僚机构示意图
(1)材料一、二反映了商周时期的哪些制度？
(2)材料一所反映出来的政治制度的权利是什么和义务是什么？
(3)根据材料三，指出秦朝政治制度有哪些？
3 . 从贵族政治到官僚政治，是中国古代政治演变的基本特点。阅读下列材料：
材料一 西周“封建”各诸侯国，它们实际是包含着宗族血缘与区域地缘二元因素的混合体……秦的大一统建立在诸国各自区域统一的基础之上，“大一统”与“封建制”最鲜明的区别，就在于以流通的官僚制代替世袭的贵族制，封国尽变为由中央任命的郡县职官来治理，……各级贵族，特别是诸侯国君素质的下降与腐败成风，迟早会动摇统治的“合法性”，庸弱者不胜其位，强悍者不安其位。为着经济和政治权益资源的再分配，贵族阶级内部将一己私利置于“名分”之上……正是贵族阶级无意识地自坏规则，自掘坟墓，导致变局的发生
——王家范《中国历史通论》
材料二 自秦至唐末共一千一百多年，分裂时期长于统一时期。其中做到集权于皇帝手中的，只有三百六十余年。其余时间，战乱频繁，朝廷失控，宦官、外威、军阀轮番割据，实际上可称为贵族分权制的统治时期。汉、晋、唐时均大分诸王，宋代开始实行了真正的中央集权。罢藩镇，以文臣代之，夺其权柄，制其钱谷，收其精兵，皇子亦不世袭。这样，封地和世袭的两个宗法分封制的特点都消失了。自宋至清末九百余年中，历代帝王及其中枢政府掌握了全国的政治军事经济大权。
——摘编自恽奇《试论我国封建社会由贵族分权制向官僚集权制的转变》
材料三 在秦以后两千多年的中国社会，国家政治文化体制方面并不完全是“大一统”或一元化的结构，而是在相当多的方面呈现出复合建构，如皇室“家天下”的贵族政治与郡县官僚政治的并存复合，……由于统治者利益驱使和政治生存环境的压迫，官僚政治与贵族政治往往成为统治者手中交替使用的政治“武器”，在贵族政治的相关政策方面，统治者往往忽左忽右，招摆不定。……官僚政治与贵族政治二者的主辅复合，都可以归入战国以后“权力塑造社会”的整体模式。
——李治安《关于秦以降皇权官僚政治与贵族政治的复合建构》
请回答：
（1）据材料一，指出贵族政治退出政治舞台的主要原因。结合所学知识分析，秦朝是如何打破西周“宗族血缘与区域地缘二元因素的混合体”的？
（2）材料一、二关于官僚政治起点的看法有何不同？据材料二并结合所学知识，说明其理论依据。
（3）材料三对中国传统政治体制提出了什么新的见解？以史实说明“官僚政治与贵族政治往往成为统治者手中交替使用的政治‘武器’”。
