1 . 秦国的“道”是设置于少数民族地方的县级政区，它由中央派官和部落君长联合治理。秦统一后，更多的少数民族区域不断被纳入版图，但朝廷并未广设“道”进行管理，而更多的是直接设县。这表明秦（     ）

A．对地方加强直接管控	B．边疆华夏认同意识的增强
C．治国理念的急剧转变	D．新统治区民族交融的实现

4 . 阅读材料，回答问题。

材料一   中国古代宰相制度的演变过程

朝代	宰相职位名称
秦	丞相、相国
汉	相国、丞相、大司徒、大司马、大司空
隋	内史、纳言
唐	尚书令、纳言、内史令、中书令、侍中
宋	同中书门下平章事、左右仆射、太宰、少宰
元	中书令、左右丞相、平章政事
明初	中书左右丞相

——据黄本骥《历代职官表》整理

材料二   明初的中书省组织庞大，职权很重，这一部门远承古代的宰相制度，近袭元朝中书省“录军国重事”的旧制。胡惟庸案不过是一个偶发的事件。问题的实质在于，朱元璋对于中书省在自己执行皇权时造成掣肘和潜在的威胁，早就高度不满和戒备。洪武十一年（公元1378年）三月，明太祖下旨，“令奏事毋关白中书省”，明显的意图是要限制中书省的职权，但这还不能从制度上根本解决问题，矛盾仍然相继出现。洪武十三年，朱元璋因胡惟庸恃功骄纵，跋扈揽权，最终撤销中书省，废除宰相制。但是，事态的发展难以尽符主观愿望。首先是，以一个人的时间精力来驾驭一个封建大帝国国家机器的运转，是极难做到的。仅洪武十七年九月十四日到二十一日、八日之间，收到中央和地方各部门的奏件就有1660份，其中反映的事件共有3391件。要求皇帝一一亲自批答如此浩繁的章奏，一一裁决如此众多的事件，显然是不可能的。“密勿论思，不可无人”，设置一定形式的辅政机关仍然有必要。

——摘编自韦庆远柏桦《中国政治制度史》

(1)根据材料一、二并结合所学知识，指出中国古代宰相制度的演变特征。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析明朝废除宰相制的原因，并评析中国古代宰相制度的“立”与“废”。