材料一一战期间，在大量英国成年男子奔赴前线造成劳动力短缺的情况下，工人阶级妇女作为非熟练工人参与军火生产，有效地保证了军火供应；在银行、行政机关和保险机关里，中上层妇女充任事务员；在交通运输中，她们还充任邮递员、收票员和公共汽车司机等。此外，还有成千上万的妇女从事于应战争的紧急需要而产生的工作。到战争结束时，仅工业部门和运输部门工作的妇女就达300多万。从事钢铁业的女性近50万，代替了9/10的男工。配属海、陆、空三军的特种辅助部队中服务的妇女有15万人。妇女还作为家庭的支柱，承担了稳定社会的重任。1918年，英国妇女终于在法律上取得了部分选举权。十年后，妇女取得了与男子完全平等的政治权利，英国妇女的参政权运动最终以辉煌的胜利而告终。
——摘编自刘秀红《论第一次世界大战对英国妇女解放运动的影响》
材料二美国参战以后，妇女占劳动大军的比例从1940年的25%增加到1944年7月的35%，1945年已高达38%。原来被男性占据的国防工业也涌入高达200万的妇女，增长46%。战时服役女兵达35万之多。战时，做女佣的黑人妇女从72%下降到48%，在工厂劳动的黑人妇女比例增长到19%。在教育上白人和其他人种的入学人数差距也在缩小，其中其他人种的女性受教育程度平均高于她们的男性同胞，这是以往她们所不敢奢求的。1964年的《民权法案》第七条生效，性别歧视被视为非法；1972年，国会通过“全国妇女组织”提出的《全国妇女组织人权法案》。同年，国会还批准了教育修正案；《平等工资法》也延伸到各行各业，并有35个州通过了“平等权利法案”。在妇女们的争取下，重大的国际组织也在法律上承认男女的平等权利，联大制定了《消除对妇女一切形式歧视公约》。
——摘编自周良君《试析二战期间的美国妇女解放运动》
(1)根据材料一并结合所学知识，简析一战后英国妇女获得部分选举权的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，概括二战期间美国妇女解放运动的特点，并指出其意义。
材料一 在法律裁决委员会的监督下，雅典法律以简明的词句为形式被刻在“君主专廊"的石碑 上，任何司法人员办案都必须以此为准。所有公民在自己的权利被侵犯时都可以依法提出 申诉，无论侵权者是谁，也无论他官多高、权多大，只要违背了法律，都必须老老实实地接受 法庭的审判。那些用抽签方法从30岁以上公民中选出的陪审员，不需要屈从于任何权势， 无论投什么票，本人均无风险。官吏上任前，必须接受任职资格审查，任职期间也必须接受 公民监督;卸任时也要报告工作情况并接受检查，有专人对其任职期间的活动和账目进行审查。 ，
——摘编自安庆征《古代雅典的民主与法治》
材料二 “光荣革命''后，过去英国长期激烈的政治斗争的余震仍不断发生，主要表现为辉格党和 托利党互相争权、互相攻击。而国王宫廷和议会的冲突,却朝着一个固定的方向发展-----大商业资产阶级和土地贵族利用自己控制的议会，通过一系列法案来限制国王的权力。1714 年以后，国王从来没有否决过议会的议案。威廉三世（1689-1702年在位）时，当国王不在 国内，“所有的重要事务，无一例外都必须于王后（女王）在场下的内阁中进行讨论”，后来在 内阁会议中渐渐出现了一个主持内阁会议的领导人物。18世纪中叶，如在苏格兰，各郡的 议员实际上是由不到3000个选民选出的，而这3000个选民中，有一半是由地主制造出的所 谓“法格特"选民。
——摘编自王觉非《近代英国史》
(1)根据材料一、二,分别概括古代雅典与近代英国政治制度的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，分别说明古代雅典与近代英国政治制度的历史意义。
材料一 1688—1689年的革命我们的祖先常称为“光荣革命”。所谓“光荣”者实不是指着任何武功，或英人方面任何豪举而言；即全民族总比一极昏愚的君王为有力之说的证实亦不能僭称光荣。平心而论，英人之须借助于外国的海陆军以恢复昔日消磨于剧烈党争中的自由，无论那外军是何等样友好或何等样的受人欢迎，尚是一件可耻之事，更何云光荣。然不列颠的革命也有它真正“光荣”的地方：它是不流血的，它无须乎内战、屠杀、放逐或报复；更有进者，有它而后，多时未能解决的宗教及政治纠纷竟得基于大众的同意而得到圆满的解决。
——屈勒味林：《英国史》
材料二 在1660一1684年的24年内，议会只通过533个法案，1689—1702年的13年内，议会通过809个法案，平均每次会议立法62件。到乔治三世统治时期，每次会议立法数量达到254件。议会提出的议案的成功率也由威廉统治时期的1：2上升到安娜时期的2：3。议会法案的权威越来越高，法案的种类和内容扩及社会生活的各个方面，其中经济性法案所占比重越来越大，这反映了时代条件的变化。许多事务一向由国王凭特权处理，现在纳入了议会法案的管理范围。
——程汉大：《英国政治制度史》
(1)据材料一结合所学知识，简述英国1688年革命称之为“光荣革命”的理由。
(2)据材料二结合所学知识，概括英国政治民主化进程的特点，分析其的意义。
材料 1640年，英国爆发了资产阶级革命。这次革命是封建生产关系和资本主义生产关系矛盾激化、社会各阶级和阶层之间权力和利益冲突的结果，最终以资产阶级的妥协、君主立宪制的确立而告终。由于革命的不彻底性，英国资产阶级的法律制度不是在彻底推翻封建法律制度的基础上建立起来的，而是在继承和改造原有的封建法律制度的情况下发展起来的。
英国资产阶级法律一方面继承了封建法的形式和诉讼程序，保留了财产法、契约法、侵权行为法的结构体系；沿用封建法中的一些具体诉讼制度和司法原则，如陪审制度巡回审判制度、遵循先例制度等。另一方面对封建法律体系也进行了许多改造，大批法官和法学家在总结16世纪以前法律的基础上，对部分法律原理和原则重新作出解释，使之逐步适合资产阶级经济关系的发展，并撰写了大量普通法著作和案例汇编。
1689年的《权利法案》规定国王未经议会同意不得颁布法律或废止法律，不得在和平时期征集或维持常备军，不得对臣民使用酷刑，不得对臣民征收超额的捐税和罚款，不得设立宗教法院和特别法院，议员在议会中有自由发表意见的权利，臣民享有包括不受法律追究地向国王请愿、自由选举议员等一系列权利。1701年的《王位继承法》进一步规定，一切法律非经议会通过、国王批准均属无效。
——摘编自何勤华等主编《西方法律史》
(1)根据材料并结合所学知识，概括英国资产阶级法律制度建立和发展的特点。(2)根据材料并结合所学知识，简析英国颁布《权利法案》《王位继承法》的意义。
材料一19世纪末至20世纪初是美国行政腐败的高发时期。这一时期，每一个被政治机器掌控的城市，都拥有众多政府部门和成千上万可以被用于犒劳或施惠的工作职位，仅纽约市坦慕尼协会所垄断的市政职位就多达4万。前纽约市议员和国会议员威廉·特威德盗取国库的金额不少于3000万美元，内政部部长福尔把海军石油保留地秘密出租给石油大亨，共收取了40多万美元作为促成两笔交易的“劳务费”。任何与城市建设规划有关的内部信息，如高架桥的搭建、高速公路的铺设、街心公园的改造等，都可以被政治家和官僚肆无忌惮地加以利用。城市医院的药品和贫困居民的救济物资供应权被特定企业垄断，街道清扫、垃圾收集等市政服务被外包给指定承包商。1883年美国国会通过的《彭德尔顿法》确立了一套以功绩制为核心的文官选拔和奖惩机制，进步主义运动对降低公共部门的腐败程度也发挥了推动作用。
——摘编自张宇燕、富景筠《美国历史上的腐败与反腐败》
材料二1921年，《中国共产党纲领》中提出“地方委员会的财务、活动和政策，应受中央执行委员会的监督。”
1926年，中共中央发布第一个整治腐败分子的通告，即《关于坚决清洗贪污腐化分子的通告》。
1927年，党的五大第一次选举产生了中央监察委员会。
1927至1947年，“三大纪律八项注意”逐渐形成，成为全军的统一纪律。
1931年，中华苏维埃第一次全国代表大会设立中央工农检察人民委员部为当时的最高检察机关，大力惩治腐败。
1932年，谢步升在江西瑞金伏法，这是苏维埃临时中央政府惩治腐败分子的第一枪，我党第一个反腐败举报箱也从此产生。
1933年毛泽东签署《关于惩治贪污浪费行为》，对反对腐败提出了新的标准，对于贪污公款五百元以上者，处以死刑。
1938年，发布的《陕甘宁边区政府惩治贪污暂行条例》提到党员犯法者从重治罪。
1949年，七届二中全会加强党的思想建设，提出了“两个务必”的思想。
——整理自何虹雨《中国共产党反腐败斗争的百年历程及经验启示》等
(1)根据材料一指出19世纪末至20世纪初美国行政腐败的主要表现，并结合所学知识分析其主要成因。
(2)根据材料二并结合所学知识概括新民主主义革命时期中国共产党反腐败斗争的特点，并分析其重要意义。
材料一 “大部制”早在隋唐时期已经以三省六部制的形式存在和推行。唐初，中书省的职责是辅佐皇帝制定重大决策，参与讨论国家政治、军事重要事项，审理文书，并按照皇帝的授意草拟诏书和下行文书，接着必须将诏书、文书奏章等交由门下省进行审议。门下省首先对中书省草拟的诏令进行审议，然后签署奏章和审阅上下文书，如果门下省认为诏令有问题，他们有权将诏令封还给皇帝。如果门下省不在诏书上副署，中书省就不能发布诏书。门下省可对其认为不合适的诏书拒绝副署，意味着该诏书不能被颁布。只有经过门下省副署，皇帝的诏令才能有效。尚书省官员可以参议国家军政大事，专门负责执行皇帝诏令，也可以通过署印、勾检、行朱、对公文的检覆等方式，实现对中书、门下两省的决策权的制约。
——摘编自黄璐《隋唐时期的“大部制”的特点与启示》
材料二 美国总统只有在与参议院协商并经后者同意后，才能任命大使、公使及政府其他重要官员；经过国会参议院2/3的议员同意后，总统及政府对外缔结的条约才能生效。美国国会中的参议院有权批准或否决总统提出的联邦最高法院法官人选，国会有权弹劾联邦法院系统的法官。国会通过的立法案要交总统签署，而总统往往根据立法案的内容是否符合政府的意愿来决定签署与否，而不是例行公事般地一律照签不误。联邦最高法院法官人选首先由总统提名，然后经参议院批准，最后由总统正式任命。联邦最高法院可以通过行使宪法解释权宣布国会的立法违宪而予以废止。联邦最高法院也可以通过解释宪法含义宣布总统和政府部门实施的行政行为因违宪无效，或宣布总统发布的具有法律效力的行政命令违宪作废。
——摘编自黄金桥《美国宪政中的分权制衡机制》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出唐朝“大部制”的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，概括中国唐朝“大部制”与美国三权分立体制在运行机制方面的相同之处，并分析其不同影响。
材料一 随着绝对君主制的普遍建立和西欧各国民族自由的初步实现，近代西方资本主义民主政治的创制试验即将进入它的实质性阶段。虽然近代西方民主政治的发生是一种国际性的现象，但具体的试验却还是在民族国家的框架内进行研究的，而且事实上主要是在西欧的两个最先进的民族国家一英国和法国一进行的（美国发生的试验作为当时英国试验的一种发展，也非常重要）。
——选自马克垚《世界文明史》（上）
材料二 通过建立适当的考试系统，选拔能干的人才从事公共服……成绩突出的公共服务人员可以得到晋升，能够胜任工作的人员可以得到最高奖励，以此鼓励公共服务人员勤勉的工作态度和进取心。任何公务人员不因此而承担向政治基金会捐款的义务，也不因此承担提供政治服务的义务。他们不因拒绝。上述捐献和服务而受到歧视……任何公务人员都没有利用职权或个人影响去强迫别人或别的团体采取政治行动。
——摘编自（荚）《关于建立常任文官制度的报告（1854年）》《美国文官法（1883年）》
材料三 孙中山提出了以考试权独立为核心的文官考试的思想。他曾说：“余游欧美，深究其政治、法律之得失，知选举之弊，决不可无以救之。而中国相传考试之制，纠察之制，实有其精义，足以教欧美法律、政治之穷，故主张以考试、纠察二权，与立法、司法、行政之权并立，合为五权宪法”。孙中山完成了从科举考试到文官考试的对接，奠定了我国近代文官考试制度的基础。他的文官考试思想和他下令规划、公布的考试法规，不少重要内容后来为北京政府和南京国民政府所沿用。
——摘编自《孙中山对人才选拔制度的贡献》（《光明日报》）
(1)根据材料一，结合所学，指出“近代西方资本主义民主政治”确立的主要途径及英、法、美三国最终确立的政治制度，分析这些政治制度确立的历史意义。
(2)根据材料二，概括西方国家文官制度具有的特点，并结合所学简析西方国家文官制度的弊端。
(3)民国时期中国开始尝试建立公务员制度。根据材料三并结合所学，概括孙中山在官员选投方面提出的相关思想，简析这一思想所产生的重要影响。
材料一 邦联政府在国内外缺乏威望，向各州摊派政府经费的政策难以执行，政府运作难以为继。由于邦联合国会通过的任何法律须经至少9个州批准，一些必要的法律由于个别州的阻挠而无法通过。由于邦联政府缺乏权威，英国拒不履行《巴黎条约》，而且与西班牙联手对合众国进行经济封锁。各州没有统一的货币政策，自行印制货币，造成通货膨胀严重，物价飞涨，许多人陷入债务泥潭，民怨沸腾。而各州则各行其是，随意对其他州设置贸易壁垒，征收关税，加剧了经济形势的恶化。1786年，马萨诸塞州负债累累、陷入绝境的农民们在独立战争的退伍军人丹尼尔·谢斯的领导下揭竿而起，凸显了邦联体制的脆弱和积弊。
材料二 1787年美国宪法将立法权、行政权和司法权分别授予两院制的国会、一个人构成的行政首脑（总统）以及司法部门，并且明确划定了三个部门之间的权力范围。三个政府部门各司其职，相互之间既独立又合作。1787年联邦宪法除明确划定各个部门的特定权力之外，还规定政府各个部门实行不同的选举方法，其官员任期长短各不相同。除众议员由人民直接选举产生之外，其他政府部门的官员都通过间接选举产生参议员通过州议会选出，总统由各州选出的选举人选举产生，联邦最高法院法官由总统任命，并经参议院批准。而且，各政府部门的官员任期不等，众议员任期两年，总统任期四年，参议员任期六年，联邦最高法院法官终生任职。
——钱乘旦总主编：《世界现代化进程》北美卷
(1)据材料一概括美国邦联政府面临的困境，结合所学知识分析其原因
(2)据材料二概括美国联邦宪法的特点，结合所学知识分析这些特点对美国政治体制建设的意义。
协商民主是公民通过自由而平等的对话、讨论、审议等方式，参与公共决策和政治生活。协商民主的发轫久远，中西方协商民主的兴起和发展面临不同的历史语境和理论诉求。
材料一 西方协商民主直接源于西方的历史文化与传统，其产生缘由主要是应对当代自由民主政治面临多元文化和多元利益纷争的现实挑战。因此，西方协商民主理论产生离不开西方传统理念，尽管从其理论产生来看，西方协商民主理论与共和主义、社会民主主义和社群主义等民主理论有千丝万缕的联系，但不可否认的共识是自由主义民主（代议制民主）理论是西方协商民主理论产生的直接理论来源。但无论是哪种对人权的自由进行保障都是西方民主理论的核心思想指导，都没有脱离自由主义民主制度的框架，它更多关注的是个人自由，而忽视集体利益和保障社会的公平正义，导致当代西方自由民主政治面临诸多危机和挑战。
——摘编自史博《中西协商民主制度比较研究》
材料二 中国创立的协商民主的源头不是协商政治制度，而是人民民主。因为人民民主是中国的国体，而协商民主制度是在人民民主这个国体下所产生的必然结果。在此基础上，中国共产党创造性地提出了群众路线的工作方法。协商民主是能够实现这一重要思想的强大系统。国家大事由人民讨论，重大问题需要人民了解。协商民主正是贯彻“从群众中来，到群众中去”原则的一种功能。马克思主义统一战线理论对中国共产党统一战线理论的形成，特别是对中国协商民主实践发挥了十分重要的指导作用。
——摘编自战阳《中西协商民主制度比较》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析影响西方协商民主产生的因素。(2)综合材料一二、并结合所学知识，概括中国协商民主的特点。
材料一
——摘自（美）丹尼斯·谢尔曼乔伊斯·索尔兹伯里《全球视野下的西方文明史》
材料二在英国革命中，王党阵营中几乎全是国教徒，议会阵营中几乎全是清教徒，所有支持国王的人都信奉国教，所有反对国王的人都不信奉国教……从社会成分看，革命阵营和反革命阵营是没有区别的，所以无论哪一派力量在战争中获胜，对社会来说都不会造成变化，原来那个社会都会被保存……英国通过一次不流血的宫廷政变即光荣革命完成了政治制度的改造，建立了一种完全现代意义的国家体制。
法国革命是横向地把社会切割开，因此如果王权和贵族这个阵营胜利，那么原有的社会结构会被保留，革命等于没有发生。可是如果第三等级胜利了，那么整个社会就都被颠覆了，将出现一个全新的社会。这意味着法国革命是一场社会阶层的殊死搏斗，要么全生，要么全死。而革命的结果恰恰是第三等级胜利了，于是出现一个全新的社会……后来第三等级又分开了，每一个阶层都有它的要求，于是在革命过程中，发生了一次又一次的暴力事件。
——摘编自钱乘旦《西方那一块土》
材料三中国模式就是对人民共和国60年“成功之路”的理论解释，其基础是中华文明的延续性。中国模式主要包括三个子模式：“国民”经济，体现中国独特的经济模式，有国家政府的控制，也有人民群众的创新创业和自由流动；“民本”政治，体现中国独特的政治模式，主要包括以民为本的政治理念和为人民服务的政治行动；“社稷”体制，体现中国独特的社会模式，是联通家庭、社区（单位）和国家的精神纽带与社会组织形式。此外，中国还拥有深厚的外交传统，颇具特色的“中国外交模式”也是中国成功的重要原因。
——摘编自潘维《中国模式：解读中华人民共和国的60年》
(1)根据材料一中的示意图，概括伯里克利统治下雅典民主制度的特点。结合所学，写出希腊古典时代的代表性文学和建筑艺术成就各一例。
(2)根据材料二，从阵营划分依据方面指出英国革命和法国革命的区别。结合所学，对英法等西方国家形成的“完全现代意义的国家体制”做简要评价，并指出英法两国体制的不同类型。
(3)根据材料三，结合所学，简述我国古代民本思想的重要意义。结合所学，说明“中国独特的经济模式”在农村改革历程中的体现。
