1 . 清末新政时期督抚群体结构与人事变迁的基本特征及其与新政的关系，是学界关注的一个新的视角。阅读材料，回答问题。

表1   清末新政时期地方督抚出身背景统计

类别 项目	进士	举人	贡生	荫生	监生	生员	文童	行伍	新式学生	不明	合计
人数（人） 比例（%）	54 45.4	16 13.4	12 10.1	7 5.9	10 8.4	7 5.9	3 2.5	3 2.5	6 5.0	1 0.8	119

表2   清末新政时期地方督抚任职频率统计

总督	省别	直隶	两江	陕甘	闽浙	湖广	两广	四川	云贵	东三省
	人次	10	11	6	15	13	11	13	7	3
	频率	0.9	1.0	0.5	1.4	1.2	1.0	1.2	0.6	0.6
巡抚	省别	江苏	安徽	山东	山西	河南	陕西	新疆	浙江	江西	广西
	人次	17	12	14	18	13	11	6	11	10	12
	频率	1.5	1.1	1.3	1.6	1.2	1.0	0.5	1.0	0.9	1.1
	省别	湖南	贵州	湖北	云南	广东	江淮	奉天	吉林	黑龙江
	人次	11	8	7	3	4	1	4	2	4
	频率	1.0	0.7	1.8	0.8	1.0	4.0	1.3	0.4	0.8

表3   清末新政时期地方督抚离职原因统计单位：人，%

类别	项目	升	调	革	病	卒	开缺	回任	裁缺	其他	合计
总督	人数 比例	3 3.4	26 29.2	3 3.4	7 7.9	6 6.7	6 6.7	26 29.2	0 0	12 13.5	89
类别	人数 比例	19 11.3	53 31.5	10 6.0	14 8.3	3 1.8	16 9.5	29 17.3	2 1.2	22 13.1	168

表4   清末新政时期地方督抚任期时间统计单位：年，%

类别	省别	5年以上	4～5年	3～4年	2～3年	1～2年	0.5～1年	0.5年以下	未到任	合计
总督	直隶 两江 陕甘 闽浙 湖广 两广 四川 云贵 东三省	1 1	2 1	1 2 1	2 1 1 1 1	2 3 1 3 4 1 2 1	1 1 1 2 3	6 6 3 7 5 3 3 3 1	4 3 1 4	10 11 6 15 13 11 13 7 3
	合计	2	3	4	6	17	8	37	12	89
	百分比	2.2	3.4	4.5	6.7	19.1	9.0	41.6	13.5
巡抚	江苏 安徽 山东 山西 河南 陕西 新疆 浙江 江西 湖南 广西 贵州 湖北 广东 云南 江淮 奉天 吉林 黑龙江		1 1	2 2 2 1 1 1 1 1 1	1 3 2 1 1 1 1 1 1 1	4 2 1 3 4 1 2 4 5 5 1 1 1	1 2 3 1 3 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1	9 5 7 8 5 6 1 5 2 4 2 2 5 1 1 1 2	2 1 4 2 1 1 1 3 1 1	17 12 14 18 13 11 6 11 10 11 12 8 7 4 3 1 4 2 4
	合计	0	2	12	13	34	24	66	17	168
	比例	0	1.2	7.1	7.7	20.2	14.3	39.3	10.1	0

表5   清末新政时期地方督抚在职年龄统计单位：岁

类别	省别	1901年	1902年	1903年	1904年	1905年	1906年	1907年	1908年	1909年	1910年	1911年	1912年	平均
总督	直隶 两江 陕甘 闽浙 湖广 两广 四川 贵云 东三省	78 71 65 72 64 66 63 64	43 72 66 73 65 67 64 65	44 66 67 76 42 42 51 62	45 67 68 77 67 43 52 63	46 68 47 73 68 44 53 64	47 69 48 45 69 45 54 65	48 46 49 65 70 70 52 55 52	48 47 50 60 53 62 64 56 53	49 48 51 61 54 63 65 49 57	56 64 68 62 46 63 66 50 58	56 65 69 63 47 36 66 51 67	57 66	51.3 62.4 58.9 66.1 58.6 54.6 59.1 58.5 57.4
巡抚	江苏 安徽 山东 山西 河南 陕西 新疆 浙江 江西 湖南 广西 贵州 湖北 广东 云南 江淮 奉天 吉林 黑龙江	46 59 42 40 63 43 64 77 74 59 59 73 40 64 41	53 47 65 41 56 44 65 78 75 60 60 74 41 65 53	54 55 66 60 48 45 64 48 58 59 61 43 42 57 54	55 56 67 61 49 46 65 49 67 60 44 59 67 58 55	66 57 45 62 50 57 66 50 64 44 45 56 59 56	51 60 46 60 60 58 58 63 68 58 57 48	52 61 47 64 61 59 59 64 44 39 32 59 47 47 47	66 65 61 52 59 59 60 53 46 40 33 60 48 48 48	67 49 62 53 71 60 61 48 47 41 34 61 49 41 49	50 50 43 41 72 61 62 49 48 42 35 62 50 42 50	51 51 44 42 58 62 60 50 49 55 48 53 43 51	52 50 69 52	55.5 55.2 53.2 53.8 58.8 54.0 62.2 58.1 58.2 50.6 46.2 58.9 47.5 60.6 50.8 56.0 48.5 44.2 49.5

——摘自李细珠《地方督抚与清末新政：晚清权力格局再研究》

依据表1～表5的内容推断清朝末年督抚任职情况对清末新政的推行产生的影响。（明确写出推断结论；提取材料信息，加以说明）。

2 . 阅读材料，回答问题

材料   清末朝廷对传统文官制度进行变革，在形式上是为了配合清末新政和预备立宪工作的深入开展；在实质上则是为了走向近代世界和实行开明专制，这也是清末预备立宪何以从官制改革“入手”的根本原因。为能选拔出符合当时经济社会发展需要的有用人才，清廷开始着手对传统科举制度进行变革。为鼓励新式人才脱颖而出，清末法律规定（学堂学生）毕业升等、奖给出身均由试官考定。高等小学毕业，归地方官考试核办；升入中学堂者，归学政考试给奖；中学堂毕业给凭，归道府大员考试核办；升入高等学堂者，归督抚会同学政考试给奖。各学堂考核学生，均宜于各科学外另立品行一门，亦用积分法，与各门科学一体统计分数。其考核之法，分言语、容止、行礼、作事、交际、出游六项。随处稽察，第其等差。清末学堂学生毕业考试可分四级：初等学堂毕业考试、中等学堂毕业考试、高等学堂毕业考试、大学堂毕业考试。

——摘编自刘为勇《清末文官制度变革研究》

(1)根据材料并结合所学知识，概括清末学堂选官制度确立的背景及特点。
(2)根据材料并结合所学知识，从近代化的角度分析学堂选官制度的影响。

3 . 阅读下列材料，回答问题。

材料一：1902—1911年间，法学家沈家本奉谕主持翻译西法、改造旧律、制定新律等方面事务。他认为：“申、韩（申不害和韩非）之学，以刻核（苛刻）为宗旨，恃威相劫，实专制之尤。泰西之学，以保护治安为宗旨，人人有自由之便利，人人不得稍越法律之范围。二者相衡，判然各别。”同时指出：“近今泰西政事，纯以法治，三权分立，互相维持”。

(1)材料一中的“申、韩之学”当指（     ）
A.儒家学说       B.法家学说       C.道家学说       D.墨家学说
(2)提炼并归纳材料一中“判然各别”的具体表现。
(3)结合所学，指出材料一中沈家本对中西方法律的认识有何疏漏？

材料二：在沈家本的主持下，1907年《大清新刑律》草案初成。据学者统计，其中关于“君臣之伦”的条款, 在旧律44个罪名中, 大约留下了10个，保留比例为23%。关于“父子之伦”的条款, 在旧律约33个罪名中, 大约保留了11个，保留比例为33%。关于“夫妇之伦”的条款, 旧律约有15个罪名, 新律正文全部取消。

(4)你如何看待沈家本的法学主张与实践？史论结合地说明你的观点。