A.斗争精神的高涨 | B.媚外观念的凸显 |
C.自强思想的萌发 | D.忧患意识的增强 |
材料 到19世纪60年代初,条约制度的潜在力量日趋明显∶外国人控制中国的对外贸易和汇兑;外国的土地出租者在贸易中心(如正在成长为中国主要城市的天津、汉口及广州、上海等地)占有不动产;……条约税则严格限制中国课加外国贸易的税额,……这些因素把中国贸易更加彻底地纳入世界市场,并受到世界市场变化波动的影响。在中国的外国人有人身与财产的治外法权的保护,所以在1860年以后,他们作为清帝国的多种族统治阶级的一部分而能够维持并扩大其作用。其结果与其说是用殖民地方式对中国进行剥削(它着重对原材料和利润的榨取以及为西方官员提供职位),毋宁说是有特权的外国人参与了使中国人生活西方化的尝试。
————费正清《剑桥中国晚清史》
(1)据材料,指出中“条约制度”的含义。
(2)据材料,概述作者对条约制度所持的主要观点。并简要评价。
A.鸦片战争 | B.太平天国运动 | C.第二次鸦片战争 | D.洋务运动 |
A.日益卷入世界市场 | B.自然经济开始解体 |
C.贸易主权逐步丧失 | D.关税成为主要收入 |
材料一 近代以前的传统中国是一个自以为世界中心的封闭体系,其基于“天下共主”理念的中央王朝,都把自己凌驾于万邦之上,而把周边地区的国家和部族视为“藩属”或“夷狄”。这些藩属国必须按时向中央王朝“进贡”,得到本朝天子的“册封”后,才能取得合法统治地位。这样就形成了一种以中央王朝为中心,以四夷为外服,以“朝贡”为理想图式的“华夷秩序”。美籍历史学家徐中约认为“儒家意识的天下一统帝国,传统上不维持任何西方所理解的平等外交关系;也不承认有任何对外事务,只认为有藩务、夷务或商务”
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
材料二 近代以来,经过长期的中西文化冲突和融合,中国政府在被动应付中寻求主动,从探索性地建立“总理各国事务衙门”开始,又经过清末十年基于“外务部”的外交体制改革,“在很大程度上消除了传统体制的残迹,为民国外交体制奠定了基础”,终于形成了基本上符合国际外交通例的近代化的中国外交体制。国民政府外交部的成立,改变了中国的行政模式,完成了中国外交近代化的形式需求,但中国的分裂状态与国际地位并未发生实质性转变,致使这种近代化的转型还远远不能完成。
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析中国古代外交“华夷秩序”观念形成的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括鸦片战争后中国外交的变化趋势,并对中国近代外交进行评价。
A.“东南互保”符合列强利益 | B.太平天国运动具有反侵略性 |
C.传统的宗藩关系逐渐解体 | D.西方侵略势力伸向东南沿海 |
A.中国被迫卷入资本主义世界市场 |
B.清政府彻底地失去了税收的管理权 |
C.关税征收极大提高了清政府的财政收入 |
D.列强进一步加强对中国财政的控制 |
A.使世界经济格局发生变化 | B.导致了西方列强两极分化 |
C.为商业的革新指明了方向 | D.受到国际市场的强烈影响 |
A.使黑奴贸易彻底成为历史名词 | B.形成苦力贸易推动英国资本原始积累 |
C.促进了美国种植园经济的繁荣 | D.促进了美洲和大洋洲的经济文化发展 |
A.“天朝上国”观念受到冲击 | B.政府开始建立总理衙门 |
C.对西方列强产生崇拜心理 | D.受到西方文化的广泛影响 |