A.维护了被压迫民族的独立权利 | B.为二战后国际格局的形成奠定了基础 |
C.旨在遏制苏联共产主义的扩张 | D.体现了英美两国对战后和平建设的构想 |
A.公正性缺失导致城邦瓦解 | B.内部矛盾扩大了社会阶层的对立 |
C.权力的滥用影响国家稳定 | D.轮番而治削弱了平民的政治地位 |
A.白银取代铜钱成为主要货币 | B.铜矿开采技术长期不能更新 |
C.中央对地方的控制大为削弱 | D.南方社会经济逐渐超过北方 |
材料 从秦汉至晚清二千多年间,中国政治、经济、文化、社会等领域各有大致不变的方面,但就总的趋势而言,这些方面又并非没有变化。例如,男耕女织的小农经济维持不变,但土地私有日益发展,农业生产水平不断提高。这些变化是平和的、渐进的和累积的,从变化迅速的现时代或短时段的眼光看,社会不免呈“停滞”或“缓进”之象,但它的内部实在又酝酿并产生了相当的变化。
——改编自何怀宏《选举社会及其终结》
结合所学知识,就中国古代历史某一方面的“变与不变”加以阐述。(要求:自拟标题,史论结合,论证充分,逻辑严密,阐述时不能抄写材料所举事例。)A.发动群众参加革命战争 | B.开辟中国革命的新道路 |
C.建立广泛革命统一战线 | D.动员社会各界进行抗战 |
材料一 中国古代重视监察机构的设置,将之置于与行政机构并列的位置。在历史演进中,监察机构的体系越来越严密,相对于行政机构的独立性也越来越强。历代政府重视监察法规建设,坚持依法监察,监察法规逐步完善。监察机构职权涉及察德、察政、察能。同时,为防止地方分离,整肃吏治,历代统治者都重视中央对地方的监察。监察以常驻为主要形式,并辅以不定期的或定期的巡按制。此外,监察御史作为风纪之官,品秩虽低,权势却十分显赫,甚至享有“便宜从事”和“风闻奏事”的特权。但是,监察机关的独立是相对的,其监察功能的发挥受到皇权的极大制约。
——摘编自林志强、张旭日《中国古代行政监察制度特征研究》
材料二 监察官是罗马共和国时期比较特殊的官职,其产生、职权伴随着平民和贵族的长期斗争。随着共和国历史的发展,监察官基于实践的需要,其权力不断扩大,从最初的人口和财产调查权,到后来的公民道德监督权,再发展到元老遴选权,监察官的地位日益神圣和显赫。由此看出,监察官的权力扩张恰好对其他官员起着很大的制衡作用,从而推动着古罗马共和宪政的平衡与发展。
——摘编自连佳《浅议古罗马共和宪政下监察官制度及其启示》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概括古代中国与古罗马监察制度的不同特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分别指出古代中国与古罗马监察制度特点形成的原因。
A.理是万物之本原 | B.“人伦者,天理也” |
C.“知行合一” | D.“格物致知” |
A.宋城市经济繁荣 | B.科举制度的影响 |
C.统治阶级的推动 | D.市民阶层的壮大 |
A.唐代藩镇制度的进步作用 | B.都城的区位选择意义重大 |
C.唐宋的地方治理互有得失 | D.宋朝强干弱枝的消极影响 |
A.变法在指导思想上急于求成 | B.治国理念实现需要精准施策 |
C.新旧党争影响变法措施实施 | D.后世研究无法还原历史真相 |