A.平衡了亲王与大臣的矛盾 | B.意在保障政局的稳定发展 |
C.有效维护了国家统一局面 | D.体现了礼法结合趋势加强 |
A.农产品商品化趋势增强 | B.重农抑商政策逐渐松弛 |
C.经济结构发生根本变化 | D.农业的多种经营扩大化 |
时间 | 创业主体 | 创业背景 | 创业者平均年龄 | 创业代表/企业 |
1979—1988年 | 知青、待业人群、乡镇企业农民 | “个体户”政策出台 | 30岁以下 | 年广久“瓜子大王” |
1992—1997年 | 公务员、复员军人 | 国企改制;公司法出台 | 30—40岁 | 俞敏洪“新东方” |
1997—2006年 | “海归” | 互联网技术发展 | 30岁左右 | 马云“阿里巴巴” |
2014年至今 | 社会各界人士 | 鼓励“大众创业,万众创新” | 20—40岁 | 程维“滴滴” |
A.都以民生行业为主 | B.创业年龄总体上升 |
C.产业转型趋势明显 | D.学历门槛不断提高 |
A.多极化趋势冲击两极格局 | B.美苏的紧张局势暂告缓和 |
C.两大阵营的对峙局面瓦解 | D.和平与发展成为时代主题 |
A.有利于国家经济建设大局 | B.顺应了经济全球化的趋势 |
C.践行了“全方位”外交战略 | D.着眼于发展各国友好关系 |
A.生产力发展和交通条件的改善 | B.不同文明区域的相互连接 |
C.人口的迁徙和商业贸易的发展 | D.帝国的扩张及其政治统治 |
A.武则天执政遭遇普遍抵制 | B.门阀世家与皇权分庭抗礼 |
C.统治基础扩大的趋势明显 | D.士族的衰微并非一蹴而就 |
材料一 中世纪西欧由于城乡之间没有形成贡赋关系,城市不能向农民征收税赋,城市最初的粮食需求只能来自周边农民的销售。大约从12世纪起,西欧城市迅速发展,乡村专门化的粮食生产吸引了专职商人参与,国内粮食贸易很快发展起来,但远距离收购的粮食不能在城内直接售卖,必须通过当地代理人销售。伴随着粮食供应带来的巨大商机,庄园开始扩大粮食生产,专门出售剩余谷物,成为城镇最直接的“农业腹地”。为保证市民生活需求,城市当局往往对粮食市场实行严格管制,不允许市民下乡收购粮食、购买园基超过其需求能力的粮食等,并设立以市长为首的“巡回法庭”商讨价格、检验各类商品,维护城市粮食市场的有效秩序。尽管如此,城市粮食的供应依然非常紧张,这也使得城镇与周围农村的关系非常紧密,出现了城乡一体化的趋势,从而改变了周边农村传统的农业结构。
材料二 与西欧相比,中国古代重点城市的粮食供应主要通过官府调拨,如南宋都城临安“凡诸军、诸司、三学及百司、顾券、诸局工役等人,皆给焉”,但“细民之食,皆需之铺家”。与西欧不同,中国农村的粮食不一定直接卖给附近的城镇,而是由商人舟运至杭、至秀、至南浔、至姑苏等地粜米。宋代以后,地主的地租粮自食比例较少,相当部分作为商品粮直接运往城镇或急需地点销售。地主居于市镇中,既从事农业经营,又进行商品生产,当粮价低贱时,地主则大肆收购,反之则出售粮食,从中获取厚利,因此地主富室深刻影响了市场粮食价格。为保障粮食供应,官府往往采用设置官仓等间接手段平抑粮价,而较少使用行政或强迫手段干预其它经营者。正是由于中国城市的生存无须单独依靠周围的乡村,因此城乡关系比较松懈,没有建立起来直接的经济联系,因而城市不可能推动农村发生转变。
——以上材料均摘编自谢丰斋《比较中西方古代城市的粮食供应》
(1)根据材料一、二、概括古代西欧与中国城市粮食供应的差异。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分析古代西欧和中国城市粮食供应差异造成的不同影响。
名称 | 签订时间、地点 | 中国批准或加入时间 |
《国际海关税则出版联盟公约) | 1890年7月5日布鲁塞尔 | 1894年4月1日 |
《航海避碰章程》 | 1889年华盛顿 | 1896年年底 |
《红十字公约》《改善战地军队伤员境遇的公约》 | 1864年8月22日日内瓦 | 1904年7日24日 |
A.外交近代化的趋势 | B.利用国际法维护主权完整 |
C.开始融入国际社会 | D.官员的法律意识得到增强 |
材料一 在讨论世界历史的变迁时,马克思、恩格斯提出了所谓“合力理论”。“历史是这样创造的:最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的……这样就有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此就产生出一个合力,即历史结果,而这个结果又可以看做一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。”合力理论是对世界历史发展过程中各种动力、因素相互作用的一种生动描述。
——摘编自宋伟《世界政治变迁的根本动力与作用机制》
材料二 正如俞正梁教授所指出的那样,“在经济全球化发展中,美、欧、日三足鼎立之势业已形成;欧、美、亚三大区域经济一体化的发展趋势也正在逐步取代战后美国经济独霸世界的时代”。此外,因为经济全球化一方面可以加大一个国家经济发展的风险,另一方面也可以增大一个国家经济发展的机会,由此导致现有的经济大国之间的实力地位跌宕起伏、此消彼长,并有可能使原来已有一定实力的准大国一跃升为新的世界经济大国。多年来,第三世界国家通过不结盟运动和七十七国集团等集体斗争方式不断为变革旧的世界政治、经济秩序而不懈努力着;欧盟、日本等国纷纷在联合国改革、世界新秩序构建等方面做出了新的努力和构想;中国、俄罗斯以及印度、巴西、东盟、非盟和阿盟等新兴经济体国家和国际组织,尤其是中国和俄罗斯,经常在一些重要的国际场合上提出反对霸权主义、强权政治以及推动世界多极化发展的口号。目前,世界上有220多个国冢和地区,有2000多个民族,它们在历史传统、社会制度、文化习俗、宗教信仰和价值观念等方面各不相同。这些种类繁杂的全球问题如果是由一个或少数几个国家主宰,根本无法得到很好的解决,迫切需要世界各种政治力量通力协作,共同协商解决。
——摘编自李德俊 毛和荣《试析冷战后世界政治格局的走向及动因》
(1)根据材料一并结合所学知识,以马克思、恩格斯提出的“合力理论”解读二战后美苏两极格局的形成。(2)根据材料二并结合所学知识,指出冷战后世界格局的走向,并分析其主要动因。