![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/5/26/7a0d2f6b-7087-4999-9963-88ce07364cd3.png?resizew=150)
A.宣政院 | B.行中书省 | C.枢密院 | D.中书省 |
在戊戌变法运动的研究中,围绕“戊戌政变”前夕光绪帝的“密诏”问题,史界多有争论。由于“密诏”的面世有不同来源和不同版本,故有“真本”与“伪本”之说,甚至也有认为“密诏”本身并不存在,是“伪作”。
据学者梳理,“密诏”的来源主要是两个:一是杨锐(戊戌六君子之一)之子,一是康有为,两者均称“密诏”为光绪帝直接颁谕所得。
材料一 1898年10月19日,上海《新闻报》登载康有为所持“密诏”:朕维时局艰难,非变法不能救中国,非去守旧衰谬之大臣不能变法,而太后不以为然,朕屡次几谏,太后更怒。今朕位几不保,汝可与杨锐、刘光第、谭嗣同、林旭诸同志妥速密筹,设法相救。朕十分焦灼,不胜企望之至。特谕。
材料二 1909年,杨锐之子杨庆昶呈缴都察院存录的“密诏”:近来朕仰窥皇太后圣意,不愿将法尽变,并不欲将此辈老谬昏庸之大臣罢黜,而用通达英勇之人令其议政,以为恐失人心。虽经朕屡次降旨整饬,而并且随时有几谏之事,但圣意坚定,终恐无济于事。即如十九日之朱谕,皇太后已以为过重,故不得不徐图之,此近来之实在为难之情形也。朕亦岂不知中国积弱不振,至于阽危,皆由此辈所误。但必欲朕一旦痛切降旨,将旧法尽变,而尽黜此辈昏庸之人,则朕之权力实有未足。果使如此,则朕位且不能保,何况其他?今朕问汝:可有何良策,俾旧法可以全变,将老谬昏庸之大臣尽行罢黜,而登进通达英勇之人令其议政,使中国转危为安,化弱为强,而又不致有拂圣意。尔其与林旭、刘光第、谭嗣同及诸同志妥速筹商,密缮封奏,由军机大臣代递。候朕熟思,再行办理,朕实不胜十分焦急翘盼之至。特谕。
(1)比较两份“密诏”的内容,其差异主要表现在哪些方面?
(2)如果“密诏”确实存在,你认为哪一份“密诏”更接近光绪帝原意?为什么?
(3)就史料而言,两份“密诏”的价值何在?
材料一 地图
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/8/13/2785203371565056/2785233468170240/STEM/6f18baddf6784fabbf09130bbb0d4458.png?resizew=560)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/8/13/2785203371565056/2785233468170240/STEM/f715d534ce2a422cacfe84a3bd80c0a8.png?resizew=480)
材料二 西方地理学传入中国大事记
年代 | 重要事件 |
1583 | 传教士利玛窦在广东介绍世界五大洲和地图论 |
1602 | 利玛窦绘成《坤余万国全图》北京刊印 |
1623 | 传教士艾儒略著成《职方外纪》系统介绍五大洲知识 |
1668 | 康熙帝命令传教士南怀仁等编成《御览西方要纪》介绍西方风俗、国土流传颇广 |
1782 | 纪昀编成《四库全书》,书中怀疑《职方外纪》所载为妄说 |
1848 | 徐继畲《瀛寰志略》刊行,因弃华夷之说,被士大夫视为异端 |
(2)三幅地图对地理空间的认识有何异同?
(3)综合上述材料及所学知识,谈谈你对中国传统世界观的看法。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2019/9/2/2281947158036480/2282276373151744/STEM/7cf8773c26c145d0808dceba9f0e7afd.png?resizew=181)
A.19世纪30年代 |
B.19世纪40年代 |
C.19世纪50年代 |
D.19世纪60年代 |
A.洋务派、维新派、革命派 |
B.洋务派、革命派、立宪派 |
C.维新派、顽固派、革命派 |
D.立宪派、革命派、维新派 |
A.刘邦 |
B.刘秀 |
C.刘彻 |
D.刘备 |
A.法兰克王国 |
B.罗马帝国 |
C.拜占庭帝国 |
D.奥斯曼帝国 |
A.制造石器工具 |
B.采集与渔猎食物 |
C.农耕聚落形成 |
D.文字与法律产生 |
A.专制制度 |
B.内阁体制 |
C.朝贡贸易 |
D.八股取士 |
A.太平天国时期 |
B.洋务运动时期 |
C.义和团运动时期 |
D.辛亥革命之后 |