A.成为美国独立战争的转折点 | B.强化了英国在殖民地的影响力 |
C.论证了殖民地独立的合理性 | D.表明殖民地人民身份认同模糊 |
时间 | 行业 | 地区 |
工业革命前 | 毛纺织业 | 集中在东英格兰、英国的东南部和西约克夏 |
冶金业和金属加工业 | 集中在伯明翰、南威尔士、舍菲尔德和东北威尔士 | |
工业革命后 | 棉纺织工业 | 英国西北方向的曼彻斯特、索尔福德、博尔顿、贝里等城市兴起 |
冶金业和金属加工业 | 伍斯特、南威尔士及蒙茅斯郡等地区形成了重要的炼铁中心 |
A.可开采的煤炭资源较为丰富 | B.城市化进程因工业革命而加快 |
C.工业化推动了经济重心转移 | D.棉纺织工业逐渐取代毛纺织业 |
A.反映了考课制度缺乏合理性 | B.强化了中央对地方的约束 |
C.实现了对官吏的全方位监督 | D.利于地方治理的因地制宜 |
材料 过去的历史学家,通常以政权为中心谈论和研究历史,并且以一个政权疆域的大小,或者持续时间的长短,作为评价一个政权好与坏的标准。比如中国古代的史官对秦朝和隋朝的评价比较低。这两个朝代疆域并不算小,但它们都是二世而亡的短命王朝,还留下了暴政的名声。相对于秦朝和隋朝,人们对汉和唐的评价则很高。因为很显然,这两个朝代的统治时间都很长。而且在他们统治期间,中原地区相对稳定。而今天的历史学家则通常会把秦汉,隋唐放到一起来看待。因为汉朝的成功,在很大程度上是因为继承了秦的制度。而唐取代隋,不过是统治者从关陇集团中的杨家变成李家。
——摘编自吴军《世界文明史》
根据材料并结合所学知识,概括古今历史学家们看待历史的不同之处并简析原因。
A.朝廷海疆政策与现实的矛盾 | B.政府失去了对民间贸易的控制 |
C.商贸发展提高了海盗的地位 | D.倭寇是东南沿海不稳定的因素 |
A.健康有序社会生活规范形成 | B.加强社会精神文明建设 |
C.重视消除城乡文化间的差距 | D.社会主义法律体系完善 |
A.推动了戊戌变法的进程 | B.意在提高其在华影响力 |
C.激化了列强之间的矛盾 | D.导致清廷倾向“联俄拒日” |
材料一 17至18世纪,中西间贸易往来频繁。当时欧洲的紧身胸衣、裙撑和束腰等设计元素被引入中国,成为上层社会女性的时尚追求。欧洲人对来自中国的奇异的丝绸、织锦等纺织品和绣花等工艺近乎狂热的好奇和热衷。法国的朱里欧·莱蒙多·马萨里诺主教拥有十件在法国巴黎定制的中式彩色唕叽面料的服装。真丝面料制成的“华托裙”,也常常出现在法国画家让·安托万·华托笔下,这种裙子装饰有中国特有的纹样图案,具有浓郁的“中国风”情调,是当时很多欧洲贵族妇女喜爱穿着的服饰。法国还设立了一些中国舞场、中国娱乐剧院等。以穿着中国式服装为主要特征的化妆舞会首先在巴黎和维也纳出现,之后迅速在欧洲宫廷普及。到18世纪中期,中国服饰装扮的化妆舞会在欧洲变得非常普遍,一度晋升为欧洲大众的时尚活动。
——摘编自陈霞、李遵《西方镜像中的“中国风”纺织与服装艺术考》等
材料二 甲午战争之后,清廷放开了民间设厂的限制,进一步为近代纺织工业创造了良好的政策基础。中国传统服饰的质料比较单一,主要有土布、丝绸、皮毛等。进入20世纪之后,新军的服饰被大量的绿营城防官兵模仿,通商口岸的少年纷纷模仿出洋归国的留学生穿着洋装,新政以来军、警、学界易服的举动,导致了服制材料发生了剧变。西式服饰主要用洋布、呢革,国内既不能生产也不会缝制,只得依赖进口。这就导致了西式服饰价格昂贵,而且随着易服的进行,导致国内洋货一时泛滥,极大地冲击了传统的纺织业。殆至民国成立之后,这种混乱的局面依旧没有根本的改变。当时的有识之士无不担忧地指出: “自政府改装以来,风气所趋,官民竞用外货,以致绸缎废弃,工商歇业。资本日益消耗,劳动者多有流亡,为他人开绝大之道场。”
——摘编自李超《清末民初服饰变革与中国现代化进程及其启示》
(1)根据材料一,概括中外服饰交流的特点。(2)根据材料一,指出17—18世纪欧洲“中国风”的表现,并结合所学知识,说明其历史背景。
(3)根据材料二并结合所学知识,简析清末民初洋装传入的影响。
A.世界格局的变化 | B.非洲独立运动力量分散 |
C.全球竞争的加剧 | D.美国综合实力不断下降 |
A.否定了东方国家的传统法律 | B.适应了西方国家侵略扩张的需求 |
C.促进了国家法的发展与完善 | D.忽视了世界文明发展的不平衡性 |