![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/12/13/c3b179ef-dfd5-43af-ac1a-682f824966a2.png?resizew=61)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/12/13/c9e4c2f0-2c1a-4e22-9434-88010e95e442.png?resizew=165)
A.华夏礼制初现端倪 | B.经济水平遥遥领先 |
C.国家政权正式建立 | D.生产工具高度发达 |
A.实事求是、敢闯新路、依靠群众、勇于胜利 |
B.坚持真理、坚守理想,不怕牺牲、英勇斗争 |
C.天下兴亡、匹夫有责,不畏强暴、血战到底 |
D.顾全大局、严守纪律、紧密团结、患难与共 |
A.开征厘金解决了军费问题 | B.地方督抚的离心倾向加剧 |
C.清王朝中央权威面临挑战 | D.太平天国加速了清朝灭亡 |
材料安徽红星机电科技股份有限公司的发展历程
1964年9月,华东局决定开展安徽省小三线建设。 1965年12月,省机械厅决定,以合肥开关厂为班底厂负责筹建。筹建处设在合肥,规划中是军火工品厂。 1966年3月,开工建设,选址于霍山县诸佛庵。 1970年初,基本建成。 1970年5月,通过国家鉴定委员会鉴定,转为批量生产。代号国营9374厂,红星机械厂,霍山县202信箱。红星厂主要生产各种军火工品,与其他单位配套。 1984年,开发新的民品,射钉紧固、精细化工、紫铜管三个系列。 1985年,民品总产值首次超过军品。 1970至1985年,累计完成工业总产值6295万,实现利税938万。 1985年底,职工1120人,工厂占地面积28万平方米。 1990年,红星厂生产的射钉弹获兵总优质产品奖。 1992年,迁合肥。原址移交当地管理,厂办被改成了村委会办公楼。其他厂房被出租给许多小企业使用。 2009年,工厂正式改制为股份制有限公司,并更名为安徽红星机电科技股份有限公司,隶属于安徽军工集团。 |
——据《安徽红星机械厂厂史》等
根据材料,结合所学知识拟定一个论题并加以论述。(要求:论题明确,史论结合,逻辑清晰。)
材料一 一战后,美国主导建立了华盛顿体系和远东太平洋秩序,但1922年华盛顿会议后,美国在维护亚太秩序上很少有所作为。1931 年,日本精心制造“九一八事变”,打破了美国在远东多年营造的“华盛顿体系”。事变发生后,虽然美国国务卿史汀生等人主张“华盛顿会议的新秩序决不容忍像日本对中国所犯下的野蛮侵略”,但总统胡佛却认为美国不应该单独冒险去“刺激老虎”,他指责史汀生“更像是斗士,而不是外交家”。随后,日本逐步扩大侵华战争,美国虽然采取“不承认主义”,但在行动上却是竭力避战保和。
——摘编自刘建华《美国亚太政策的交替演变及其动因探析》
材料二 二战结束以来,美国亚太政策以安全防务为重点。布什政府(1989—1993年)提出建立包括美国、日本在内的“泛太平洋经济联盟”,主张以市场经济和自由贸易促进亚太经济合作。1991 年,海湾战争结束后,美国意识到仅靠一个国家,永远不能维护地区的稳定,因此美国充分利用与美签订共同防御条约及其关系密切的国家,建立了更广泛的联盟关系,并敦促盟国更多地承担防御责任和安全义务。苏东剧变使得美国自认为取得了全球性的胜利,因此自诩美国是当今世界唯一有实力承担领导责任的国家,要建立符合美国“价值观念”的世界。
——摘编自李忠《美国亚太政策的新调整》
(1)根据材料一并结合所学知识,说明20世纪二三十年代美国亚太政策变化的影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出布什政府亚太政策的内容及其出台背景。
A.清廷改革准备工作不够审慎 | B.少数民族地区文化落后 |
C.资产阶级立宪政治基本实现 | D.民族主义影响国家转型 |
A.土地革命消灭了封建剥削制度 |
B.生产关系调整促进了农业生产发展 |
C.农民参政议政积极性显著提高 |
D.党的土地政策得到社会各阶层认同 |
A.意大利法西斯势力猖獗 | B.希腊国力衰弱无力抵抗外侮 |
C.国际准则缺乏普遍认同 | D.一战后和平机制面临着危机 |
A.奴隶贸易更加繁荣 |
B.地理探险服务于殖民扩张 |
C.非洲民族意识觉醒 |
D.列强内部的矛盾日益尖锐 |
材料一 司马迁奠定了传统中国对“世界”的历史叙述的基础。司马迁已经具有了很明显的“世界意识”,在《史记》中,除了“我者”的汉朝外,周边的“他者”包括北方强大的匈奴,以及朝鲜、南越、乃至西方(西亚、中亚),包括了现在亚洲的大部。司马迁笔下的世界是以本国为圆心,逐级放大的“同心圆”。在司马迁看来,虽然匈奴和汉朝在事实上是平等的,但是汉朝在文化上是先进的,外面的世界则是“中国”的“四裔”,而这些都是没有开化的野蛮人。
——摘编自葛兆光《传统中国史学中的世界认识》
材料二 1901年,梁启超在《清议报》上发表的《中国史叙论》一文中提出了中国史在世界史中的地位问题:“今世之著世界史者,必以泰西各国为中心点……而自今以往,实为泰西文明与泰东文明(即中国之文明)相会合之时代,而今日乃其初交点也,故中国文明力未必不可以左右世界,即中国史在世界史中,当占一强有力之位置也。”自1902年起,梁启超在《新民丛报》连续发表《中国地理大势论》等文章,开展对中国以及世界的地理与文化关系的系统研究,“这些研究不同于以往如《史记·货殖列传》的自我疆域检阅,也不同于《海国图志》一类对纯地理意义上的异域空间的发掘,而是创造性地阐释‘世界’是各不相同的地理空间的组合”。
——摘编自郑大华《从“天下”走向“世界”》
(1)根据上述材料并结合所学知识,概括司马迁与梁启超“世界观”的差异。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出梁启超“世界观”形成的背景。