A.缘于洋务派指导思想的转变 | B.促使民族资本主义快速发展 |
C.利于推动传统社会结构瓦解 | D.受到群众性反帝运动的推动 |
A.商代手工业门类较多 | B.当时手工业者身份是自由民 |
C.墓主的技术非常精湛 | D.铜器在农业生产中广泛使用 |
A.天朝上国观念影响对外交往 | B.固守闭关锁国政策应对外来威胁 |
C.外交主权下移威胁封建体制 | D.主动调整外交体制适应形势变化 |
A.极大扩展了周文化的范围 | B.革新了权力继承方式 |
C.隐藏天子权威衰弱的危机 | D.依赖于土地私有制度 |
材料 大革命失败后,理论界对中国现阶段究竟是资本主义社会、封建社会,还是半殖民地半封建社会的问题展开了争论。既然要争论这样一个涉及中国国情的问题,就不能不回过头去了解几千年来的中国历史,于是问题又从现实转向历史,引起了大规模的中国社会史论战。
出于对现实和未来的关切,各党派、社会各界人士纷纷加入讨论。以陶希圣为代表的古典封建派否认当时的中国处于封建社会,主张封建社会早在两千多年前的秦朝已经解体。以郭沫若为代表的另一派不同意陶希圣等人维持“封建”古义,而对“封建社会”别作诠解,确认战国至明清两千余年为封建社会。鸦片战争后因西方资本主义的侵入,封建经济、封建政治逐渐解体,进入半殖民地、半封建社会,故现代中国革命的任务是反帝、反封建。
中国社会史论战中一个突出的现象是,虽然参与论战的各方人士政治立场各不相同甚至截然相反,但大都以马克思主义唯物史观作为理论依据。1933年,随着中国社会史论战的主战场《读书杂志》的停刊,论战逐渐降温。
虽然中国社会史论战在20世纪30年代中期就停止了,但由于论战并没有取得统一意见,论战讨论的问题又触及中国历史的根本,若想从宏观上把握中国历史的特质及其发展脉络,就不能回避这些问题。新中国成立后,马克思社会形态理论受到高度重视,中国社会史论战讨论的问题再度成为热点,并延伸转化为中国历史学界的“五朵金花”。可见这场各界人士广泛参与、备受社会瞩目的社会史大论战产生了不可估量的影响。
——摘自杨振红《社会史论战与中国新史学的成长》等
根据材料并结合所学知识,对中国社会史论战进行评析。(要求:史实准确,符合逻辑,表述清晰)
A.政府借助立法手段鼓励生育 | B.罗马共和国维护民众权利 |
C.个人私有财产受到有效保护 | D.罗马帝国奴隶制走向瓦解 |
A.推动社会主义民主与法制取得重大进展 | B.旨在提高执政能力发展社会主义生产 |
C.为中国共产党工作重心的转移奠定基础 | D.是解放战争时期战略反攻的重要成果 |
A.这些现象是资本原始积累时的衍生物 | B.批判者希望建立合作平等和谐的社会 |
C.辩护人认为自由竞争能增进社会财富 | D.他们的思想成为后人思考的宝贵遗产 |
A.对外部世界的看法在不断地改变和完善 |
B.学习西方的态度呈现越来越灵活的态势 |
C.在处理中西文化关系时存在着矛盾心理 |
D.为后来新文化运动的开展奠定思想基础 |
二战前的德国学者 | 亚历山大是半人半神的英雄,是希特勒所鼓吹的“北方民族”的代表。 |
1927年英国历史学家威廉·塔恩 | 亚历山大是传播希腊文化、在近东广大地区从事改革的斗士。亚历山大的东侵给近东带去文明与进步。 |
第二次世界大战后一些学者 | 亚历山大精于算计、是不择手段加强自己权势的野心家。希腊人统治者和近东居民之间只存在统治与被统治的关系。历史环境造就了亚历山大及其成功。 |
A.历史研究随着时间的推移逐渐客观 | B.文献史料应与文物史料相互印证 |
C.历史研究受到学者所处时代的影响 | D.多元史料有助于史学研究的发展 |