A.限制了贵族对法律的随意解释 | B.顺应了公民法向万民法转变的趋势 |
C.标志着罗马法体系的最终完善 | D.为近代西方民主法治实践树立典范 |
A.法律具有灵活务实性 | B.法律来源的集中化趋势 |
C.奉行君权至上的精神 | D.法律是皇帝敕令的汇编 |
A.公民个人利益受到忽视 | B.社会生活以家庭为中心 |
C.公民范围呈现开放趋势 | D.崇尚城邦利益至上原则 |
A.罗马劳动力日益匮乏 | B.自然法观念影响增强 |
C.奴隶的政治地位提高 | D.万民法得以贯彻实施 |
A.古代埃及 |
B.雅典 |
C.罗马共和国 |
D.罗马帝国 |
6 . 阅读材料,完成下列要求。
材料
下面是某高中历史教师在讲述《罗马法的起源与发展》一课的简易板书。
上面图片反映了罗马法的发展趋势,指出其中一种趋势,并运用所学知识进行说明。(要求:也可以对罗马法的发展趋势进行补充,并加以说明;要求观点正确,论述符合史实。)
材料一 实际上,让每个人有尊严生活的民主政治制度,在世界的每个角落都有培育这 种制度的土壤。先秦中国也不例外,之所以先秦中国与古希腊雅典形成两种不同的政治制度,主要是当时两地强者、掌权者追求政治利益的主观欲望与维护既得利益的客观统治手段的差异所致。客观统治手段的差异,包括对被统治者的欺骗技巧是否高明以及是否采用斩 草除根式的残暴镇压等。强者、掌权者的主观欲望与客观统治手段的差异,决定了先秦中国与古希腊雅典形成不同的政治制度的结果。
——陈忠云《先秦中国与古希腊雅典的比较》
材料二
社会主义国家的权力关系在今天表现在三个方面:其一,在人民与代议机关的关系上,“国家一切权力属于人民”;其二,在代议机关和行政、司法机关关系上,后者由前者产生,它们是单向的制约关系,而不是双向的制衡关系,即“遵拟议行其三,在行政、审判、检察机关之间存在着分工和相互制约,这和“三权分立”有本质的区别。 | “三权分立”下,立法机关、行政机关 相互制约、彼此牵制,那么,也就意味着代表人民意志的立法机关要受 到非选民选举产生的力量和制约,这实际上降低了立法机关的地位,使“一切权力属于人民”落空,人民当家做主也就成了一句空话。 |
摘编自姚爱芳《中西政治制度基本原则比较与当代中国的选择》
(1)根据材料一并结合所学知识,概述作者对东西方两种政治制度的理解。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析中国不实行“三权分立”的原因。综合上述材料,谈谈人类政治文明演进的趋势。
A.私有观念的动摇 | B.信守契约的本质 |
C.形式主义的消失 | D.务实灵活的特点 |
材料一 因为诸事不是依少数人意见而定,而是取决于多数人,所以就叫做民主政治。这是不是说是属于每个人的东西呢?法律是为所有的人制定的,对于有私人纠纷的人来说,每个人在法律上都是平等的。至于职街,如果一个人在某一方面优于他人,这并非由于他的出身,而是由于他的才能和功绩,使他获得重要地位。反之,贫穷并不能使一个有才能为国效力的人,因为地位卑微而被埋没。
——摘编自(古希腊)修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》
材料二 在罗马共和国早期,权利主体只能是罗马市民。公元212年,卡里卡拉帝授予殖民地臣民市民资格,罗马帝国境内的所有外来人都获得罗马市民权之后,才逐渐取消了对罗马市民法主体的限制。罗马法的主体之所以如此狭隘有限,是与罗马早期落后的社会经济发展水平相适应的。罗马市民资格的普遍授予不仅使帝国内所有的臣民都成为罗马市民,而且确认了所有人(除奴隶外)在法律上的平等,从而带来了私法权利的统一。
——摘编自谭建华《试论罗马法形式主义的演变》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括雅典民主政治的特点及其积极意义。
(2)根据材料二,指出罗马法主体发生的变化,并结合所学知识分析变化的原因。
A.存在性别歧视的内容已被消除 | B.对妇女立法问题作出有益探索 |
C.具有兼顾各个群体利益的特点 | D.注重协调公共利益与个人利益 |