1 . 明朝阁臣的选任，万历以前大多是通过“特简”，即由皇帝不通过吏部，或由现任阁臣们推举、或由宦官们援引、或采纳大臣们的举荐、或由皇帝亲自选拔而直接下旨的方式任命。从万历开始，多是由“廷推”产生，即由吏部会同九卿、科道推举若干名人选，再由皇帝选择点用。内阁成员产生方式的变化侧面反映出（     ）

A．内阁政治地位提高	B．官员选拔日益公平
C．内阁掌握了决策权	D．君权受到朝臣限制

4 . 雍正认为，衡量一个统治王朝是否合法、合理，应以其是否有“德”为标准，而不应以其是何民族建立的政权为标准。任何一个民族的统治者，只要他顺应民心，顺应历史发展的潮流，具备“德”，就可以顺理成章地继承中央政权的大统。雍正的这种主张（     ）

A．是为民族压迫做辩护	B．有利于多民族国家的统一
C．体现社会矛盾的激化	D．受传统思想的影响较大

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一在分封制度下，各诸侯国和大夫在其采邑内都自行其是。秦统一六国以前，宰相的权力只局限在他所处的宫廷内部，极为有限。但在中央集权建立以后，各地官吏统归皇帝任命及宰相直接管理，皇帝与宰相之间的互动就对整个国家就起到了举足轻重的作用，因此君权与相权就成了中国古代两千年来政治生活的中心所在。秦朝是中央集权称县制的草创时期，关于君权与相权如何平衡、各管什么，没有明确的规章条文。到了汉初，宰相往往都可任职到离世，临终前皇帝还会征求宰相对皇位接替者的意见。而汉武帝即位后，宰相就像走马灯一样：第一年卫缩，第二年案婴，第三年许昌。破坏宰相终身制无疑加强了皇帝对宰相的支配权，等于宣示相权来自皇权。宰相逐渐降格为执行皇帝旨意的幕僚长，很难发挥对皇权的牵制和约束作用。这还不够，为了进一步侵夺相权、强化皇权，汉武帝还开始设立内朝来与外廷对抗。

——摘编自夏凡《镜子里的中国：三千七百年中华文明的历史与现实》

材料二明太祖朱元璋建国后，认为单个宰相也好，集体宰相也好，再怎么制约，相权也都会对皇权形成制约。因此，朱元璋采取的做法是废相。废相以后，朱元璋直接指挥六部，自己决策，自己监督，自己搜集反馈，自己指挥所有的系统。如果朱元璋和他的子孙们一直这么干下去，也许政治制度史上皇权和相权的矛盾就永久解决了。遗憾的是，皇帝不可能直接指挥整个政治体制。朱元璋在实践中也不得不借助自己的顾问班子，即后来的“内阁”。在朱元璋统治期间，“内阁”的工作局限在提炼奏章内容和简单地处理文字方面，但朱元璋的后代没有他那样的精力和工作热情，甚至连奏章都懒得看，越来越依赖内阁。

——摘编自张程《制度与人情：中国古代政治文化》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括秦汉时期君相关系的变化并分析其成因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出君权与相权长期博弈的影响因素，并评价朱元璋废相举措的利弊得失。