1 . 宋朝“台谏”是御史台和谏院的合称，其中谏院负责对朝政遗缺、官员失职等行为进行规谏讽喻，约束皇帝，监督宰相，有时还会与宰相联合对抗皇帝。谏院的这些行为客观上（     ）

A．规范了民主程序	B．利于政治的清明
C．完善了权力分配	D．避免了权臣乱政

4 . 汉武帝下诏规定.除京畿外，上至郡守，下至县令、长、丞、尉，均不得用本郡国人，刺史均不得用本州人。这一诏令的目的是（     ）

A．削弱地方官员权力	B．加强中央对地方的管理
C．破坏宗法血缘关系	D．以整顿吏治作为出发点

5 . 汉武帝时期分全国为十三州，每州设刺史一人，负责地方监察事宜。东汉时期的刺史，已不再如西汉时一般平时巡行、岁末进京，而在州内拥有了常驻治所，皇帝也时常诏令刺史参与平乱、水利等事务。州从西汉初置时的监察区，最终演变为郡国之上的一级行政区。这一变化

A．适应了加强专制皇权的需要	B．埋下了地方军阀割据的隐患
C．提升了地方政府的行政效率	D．解决了王国问题带来的威胁

7 . 北宋咸平三年，宰相张齐贤醉酒后上朝，冠冕不正，几乎摔倒在殿上。御史中丞弹劾其失仪。张齐贤自辩系饮酒御寒至醉，并顿首谢罪。宋真宗说：“卿为大臣，何以率下？朝廷自有典宪，朕不敢私”，遂免其相。这一事件说明宋代

A．监察职能具有独立性和权威性	B．御史中丞权力超越宰相
C．崇文抑武治国策略进-步得到落实	D．中央权力分割相互制约

8 . 中国古代的牵制与制衡机制。

材料一   中国封建统治者较早就尝试建立中枢决策的牵制机制。汉武帝时期，不定期运用宗亲、外戚参与中枢政要，外廷之丞相等重臣受内官压制，往往“大政定方始知”。唐初三省之长均为正一品宰相，唐太宗时以二品官“参知政事”牵制相权，唐高宗以后三品、四品担任“同中书门下平章事”参与中枢政要。雍正帝设军机处，如同国家紧急事务办公室，来自各部门、各品级的官员充任“军机上行走”，走马灯似地轮流值班，上传下达。照章办事。

——摘编自陆杰锋《中国古代政治制度史》

材料二   在效忠和效率这对困扰所有国家官僚机构的矛盾中，中国传统国家一向着意点就是前者。一个庞大的全能式的行政体系，本身存在无限扩张权力的可能性，如果没有另外一种机制制衡，后果将难以设想，这将会导致皇权无法有效地控制局面。中国古代监察系统即是这种制衡机制的表现之一，如秦朝设立监察百官的御史大夫、汉朝设立刺史进行巡视监察、宋朝设置“四监司”和通判对各州进行监控等。

——摘编自张鸣《中国政治制度史导论》

(1)根据材料一，概括中国古代中枢决策牵制机制的演变趋势。
(2)根据材料一、二，指出中国古代建立牵制和制衡机制的共同目的。结合所学知识，说明中国古代监察系统对“效忠”和“效率”的影响。

9 . 中国古代的监察制度初创于秦，形成于汉。中国古代监察制度对当前健全社会主义的监察制度，提供了历史的借鉴和启迪。

材料一   汉代的中央监察机构由三个系统组成：一为御史台系统；二为丞相司直系统；三为司隶校尉系统。它们在体制上各自独立，互不统属，使得汉代中央的监察制度明显地具有多元性特征。监察官员一般品秩不高，但地位崇高，职权重大。御史大夫位秩比丞相和太尉低得多，但“丞相有缺，则御史大夫以次序升”。地方的监察制度更具有以轻御重的特点。在监察方式上，除实行专职与非专职相结合、分值与临时派遣相结合、常驻与巡行相结合的方式外，还通过考课、上计、暗探等方式，加强对官吏的监督控制。汉代选拔监察官员的具体条件一般有以下几条：选忠直节者为之；“掌选明法者为之”；选拔政绩显著            

——摘编自朱莲华、邱永明《汉代监察制度的特点》

(1)根据材料一，概括汉代监察制度的特点。

材料二   汉代的监察制度尚处在初步形成时期，还因历史的局限性而具有许多明显的缺陷，如监察机构没有完全独立、监察官职权混杂、监察法规不完整等，但“得”多于“失”，很多监察制度及政策方式也被后世封建统治者所继承。

——摘编自朱莲华、邱永明《汉代监察制度的特点》

(2)根据材料一、二并结合所学知识，简要评价中国古代监察制度。