| A．贵族主导国家政治生活 | B．君主立宪制逐步形成 |
| C．君权神授观念遭到否定 | D．内阁不再对国王负责 |
材料一 这两部法案成为构成英国君主立宪制大厦的两块基石，成为英国内阁制的滥觞，使司法权最终从行政权分离出来。这样，英国确立了议会至上的原则，原来独揽国家主权的国王手中只剩下了纯粹的行政权，而且这种权力也越来越多地转交给日益完备的内阁。可见，光荣革命以后的英国君主制已经获得了崭新的阶级内容。
——赵士国等《英国确立君主立宪异议》
材料二 （美国1787年）在各州批准会议上拥护宪法的领袖们，所代表的经济利益与费城会议成员所代表的经济利益完全相同；其中的多数人也都从他们的努力结果上获得了直接的私人利益。……宪法并不像法官们所说的那样，是全民的创造也不像南方废宪派主张的那样，是各州的创造。它只是一个巩固的集团的作品，他们的利益不知道有什么州界，他们的范围的确包罗全国。
——摘编自比尔德《美国宪法的经济观》
材料三 孟德斯鸠理想的政治文化可以用人的健康来加以类比。政治实体的健全在于各组成部分保持一种动态平衡状态，一旦某一方面过于突出的话，要么恢复平衡，要么整个体制衰退，陷入不健全的状态。
——摘编自彼得·赖尔《启蒙运动百科全书》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出构成“英国君主立宪制大厦基石”的两部法案，并概述英国君主立宪制的确立过程有何特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，指出“巩固的集团”指的是什么。为什么说美国1787年宪法是“各州的创造”？
(3)根据上述材料并结合所学知识，论述材料三中孟德斯鸠的观点。
| A．践行了《权利法案》的精神 | B．剥夺了英国君主的权力 |
| C．阐明了革命夺权的合法性 | D．维护了光荣革命的成果 |
材料一 纵观英国的历史，尤其是17世纪资产阶级革命的爆发，英国社会精英阶层作出了种探索和尝试后，最终选择了保留王权形式的资产阶级代议政体——君主立宪制。英国王权的保留说明，只有经过残酷的斗争和通过共和国的政府形式，才能从找到适合英国国情的政治制度和政党制度。具有宪法性质的《权利法案》在赋予了国王权力的同时，也对国王的权力的行使加以了种种限制。通过一系列法案的颁布，逐渐确立了议会至上的原则。国王的权力也越来越多地被内阁所代替。
——摘编自阎照祥《英国政治制度史》
材料二 俾斯麦这位德意志历史上最精明的政治家，为统一的德国设计了一套别具特色的政治体制——二元制君主立宪制。这一选择总体上是源于对国内局势和国外局势的考量。国内局势大体是指社会内部的政治力量的对比斗争，而这种政治力量的对比无疑又是由于经济发展现状、历史文化传统、原有的政治体制带来的。国际局势则是由于各国国家利益的差异和冲突带来的盟友、敌对或中立。总的来说，统一的德意志在政体选择时，会在保障传统权力精英政治地位的基础上，兼顾到资产阶级利益诉求。二元制君主立宪制便再自然不过了。
——摘编自【德】弗里德里希·冯·哈耶克《自由秩序原理》
(1)根据以上材料，概括英国与德国近代政治体制形成过程中的相似之处。(2)根据以上材料并结合所学知识，指出近代德国“资产阶级利益的诉求”，以及德国近代政治体制建立过程中呈现的新特点。
| A．极大削弱了新兴阶层势力 | B．实质上并未确立议会主权至上原则 |
| C．导致传统保守势力的复辟 | D．一定程度上强化了贵族的政治权势 |
| A．体现了政治多元化的特点 | B．成为近代最完美的民主政治典范 |
| C．使议会成为行政权力的中心 | D．以维持政治权力平衡为主要特色 |
| A．国王凌驾于议会之上 | B．君主立宪制面临危机 |
| C．君主立宪制有待完善 | D．分权制衡的弊端显现 |
| A．行政权呈扩大的趋势 | B．国家权力中心发生了变化 |
| C．内阁权力的过度膨胀 | D．权力之间失去了制约平衡 |
| A．分权制衡机制已不复存在 | B．政党在政治运行中发挥关键作用 |
| C．政党是君主立宪制的核心 | D．政党制度已不再适应君主立宪制 |
| A．工业资产阶级取得了合法席位 | B．工业革命已经在英国完成 |
| C．议会改革的呼声得到广泛支持 | D．君主立宪制需进一步完善 |
