A.威胁了议会权力 | B.完善了分权机制 |
C.扰乱了社会秩序 | D.有利于政治稳定 |
材料 民主,是指人民的政权和按照人民的意愿进行的治理,它是关于国家的治国理念和政治制度。在同封建专制制度的斗争中,形成了资产阶级的民主制度。资产阶级民主政治的确立、发展进程和具体内容既具有共性的一面,包含着普适精神价值和基本原则规定;又具有特性的一面,表现出各具特色的多样性,有着不同的发展道路和表现样态。民主的确立、发展和完善是一个长期的、渐进的过程。
概括材料中体现的近代西方资产阶级民主政治的特点。从中任选一个,结合世界近代史的相关知识,对其进行阐释。
材料 民主与自由关系密切,但不能等同。实行民主是为了保障自由,但其本身也需要自由的辅助。公权利比私权利距离民主更近,它本身是代议制民主制度的一部分,民主选举、民主监督都不完全属于权力、而主要属于权利范畴。民主与自由可能和谐,也可能冲突,民主机制本身可能构成对自由和权利的压制,还可能出现多数人暴政;自由有时也可能妨害民主,如对私权利的沉溺使人们对民主选举、民主监督漠不关心,而失去分寸的自由也会使民主陷入僵局。
——摘编自马岭《民主与自由关系的思考》
结合材料与所学世界古代、近代史的相关知识,自行拟定一个论题,并就所拟论题进行简要阐述。(要求:可以赞成材料相关观点,也可以反对其观点,请明确写出所拟论题,阐述须有史实依据。)
材料 从各国已有的现代化经验看,政治民主化并没有一个通用的模式。它不仅依据各国的具体情况诸如历史背景、文化传统、社会现实等确立不同的政治民主化的模型,而且各国的政治民主化实际上都是一个漫长的过程,它不可能一步到位,建立一个尽善尽美、万世不易的模型。以今天的美国政治去和二百年前,即使一百年前的美国政治相比较,我们很容易地看到其中的差别。如果人们无视政治民主化在各国的特殊性和阶段性,人为地追求某一既成的模式和超前发展,那么必定不能成功,甚者适得其反。
——摘编自马勇《重寻近代中国》
根据材料并结合世界近代史的所学知识,自拟观点并进行论证。(要求:观点明确,史论结合,表述清晰)
材料
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/9/7/d5ead155-56e8-49ff-b9e5-fbd0a8d473a1.png?resizew=314)
——摘编自李筠《西方史纲-文明纵横3000年》
结合所学知识,围绕目录中的标题(一个或多个),自拟一个论题,并运用具体史实予以论证。(要求:论题明确,论证充分,史实准确,表述清晰。)
A.揭示英国成为世界工厂的历史根源 | B.说明政治体制改革亟需理性对待 |
C.强调君主立宪政体要优于共和政体 | D.为英国的宪章运动营造舆论氛围 |
A.君主与首相形成制衡局面 | B.国王仍旧保留某些名义权力 |
C.《权利法案》原则遭到破坏 | D.立宪政体未能阻止国王专权 |
A.议会下院掌控了政府实权 | B.政府的职能已发生转变 |
C.内阁专横的局面正在形成 | D.政党政治逐步走向完善 |
A.议会主权原则遭到破坏 | B.民众享有平等的参政权 | C.首相和国王间相互制衡 | D.国王的政治影响力较大 |
A.两党政治制度成熟 | B.议会至上的原则尚未确立 |
C.形成了责任内阁制 | D.国王的行政权力相对较大 |