2 . 光荣革命后，威廉三世身兼英国国王和荷兰执政，可以代表荷兰、英国两个国家进行外交活动。1701年公布的《王位继承法》规定：“此后本国王位与尊号归属于非英格兰王国的人的时候，如果未经国会同意，本国国民不负防御不属于英国的领土而从事战争的义务。”这表明（       ）

A．英国王位传承弱化亲缘关系	B．国王的外交权转移至议会
C．国王是英荷两国联系的纽带	D．王权必须服务于英国利益

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   英国自1688年“光荣革命”以后，议会的权力在缓慢地上升，这为政党的形成提供了先决条件。法国大革命加速了英国各种政治力量的分化，到1832年第一次议会改革之前，英国的两党制已经形成。两大政党所致力的社会目标没有什么本质上的区别，都是为了尽量保持土地贵族和资产阶级在国家政治生活中的支配地位和联盟关系。1832年后，迫于国内的政治、经济形势，出现了两党竞相改革、求生存的局面。1833-1834年，辉格党格雷内阁颁布了废奴法、工厂法、新济贫法；1835年，自由党墨尔本内阁颁布了市镇自治法。这些法律、法令的颁布，将英国的社会政治和经济改革推向了高潮。

——摘编自许洁明《论近代英国政党制度的形成与特征》

材料二   辛亥革命后，议会斗争、政党政治呈现出前所未有的活跃局面。中华民国的政党政治是从西欧和美国学来的，西欧与美国实行的是两党制和多党制，中国的资产阶级也想在中国实行多党制。短短几个月内，全国就出现各种政治党团200多个。在民国初年国会竞选中，各政党除了利用行政干涉、把持选举外，还竞相采用各种非法手段。以金钱收买选票是各党普遍采取的办法。1913年，过分相信合法的议会斗争功用的宋教仁遇刺身亡，预示着政党政治、责任内阁制在民国初年的失败只是时间问题。在中国，政党政治被严重地异化了——资产阶级欲以政党政治来保障资产阶级民主制度，保证其自身利益的实现，但结果却走向了反面——资产阶级没有得到政权，其政治利益也受到了严重侵害；又将资产阶级自身的弊病暴露无遗。

——摘编自程舒伟《论民国初年政党政治的异化》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括说明近代英国两党制度形成的原因及其所发挥的主要作用。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析中国北洋政府时期实行的政党政治为什么不能成功？对比上述中英两国政党政治的实践，可以得到怎样的认识？

7 . 根据英国传统，在每一位国王开始其统治时，都要被授予终生的王室收入；1689年后，议会不再授予威廉亲王终生的王室收入，而限制在只给一年的收入。这表明

A．根据神授权力继承王位的思想被否定	B．英国议会实质上掌控了政府的行政权
C．近代英国君主政治影响力的基本丧失	D．政府在议会规定范围之外的支出违法

10 . 长期以来，英国议会创制的法律要经过君主批准才能生数，国王可以行使否决权。1703年，安妮女王最后一次动用否决权之后，国王对于上、下两院通过的法律均会予以批准。这变化表明英国

A．国王逐步丧失了国家元首地位	B．责任内阁制得到了最终确立
C．法律否决机制遭到了严重破坏	D．议会的立法权力进一步增强