材料一
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二宋 朝时期值得注意的是,发生了一场名副其实的商业革命...但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
（1）根据材料-并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展趋势的具体表现。
（2）根据材料二并结合所学知识，归纳宋朝“商业革命”的具体表现。为什么材料说商业革命“未对中国社会产生爆炸性的影响”?
（3）根据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
材料 日本学者宫崎市定在《东洋近代史》说：“中国宋代实现了社会经济的跃进，都市的发达，知识的普及，与欧洲文艺复兴现象比较，应该理解为并行和等值的发展，因而宋代是十足的‘东方的文艺复兴时代’”。
中国现代历史学家钱穆在《国史大纲》中认为“宋代对外之积弱不振、宋室内部之积贫难疗。”
评析材料中有关宋代的观点。（要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合，多角度充分论证，逻辑严密，表述清楚。）
材料一
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
完成下列要求：
（1）据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）据材料二并结合所学知识，归纳中西“商业革命”的不同表现，分析两者结果迥异的根本原因。
（3）指出古代中国经济的基本结构。据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
材料一
| 朝代 | 粮食亩产水平（市斤） | 人均粮食占有量（市斤） | 全国耕地面积 （亿市亩） | 粮食作物播种面积所占比重 |
| 春秋战国 | 91（全国） | 614.8 | 2.3 | 94% |
| 秦汉 | 117（全国） | 1048.35 | 5.72 | 94% |
| 魏晋南北朝 | 122（北方） 215（南方） | 1167.7 | 3.85 | 90% |
| 隋唐 | 124（北方） 328（南方） | 1450.92 | 6.42 | 90% |
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
（1）据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）根据材料二并结合所学知识，归纳中西“商业革命”的不同表现，分析两者结果迵民的根本原因。
（3）据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
古代中国经济长期领先于世界，深刻影响着社会发展的进程。阅读下列材料：
材料一
朝代 | 粮食亩产水平 （市斤） | 人均粮食占有量 （市斤） | 全国耕地面积 （亿市亩） | 粮食作物播种面积所占比重 |
春秋战国 | 91（全国） | 614.8 | 2.3 | 94% |
秦汉 | 117（全国） | 1048.35 | 5.72 | 94% |
魏晋南北朝 | 122（北方） 215（南方） | 1167.7 | 3.85 | 90% |
隋唐 | 124（北方） 328（南方） | 1450.92 | 6.42 | 90% |
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
（1）据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）据材料二并结合所学知识，归纳宋朝和西方“商业革命”的表现。
（3）指出古代中国经济的基本结构及其特点。据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
6 . 阅读下列材料，完成下列要求。
古代中国经济长期领先于世界，深刻影响着社会发展的进程。阅读下列材料：
材料一
| 朝代 | 粮食亩产水平 （市斤） | 人均粮食占有量 （市斤） | 全国耕地面积 （亿市亩） | 粮食作物播种面积所占比重 |
| 春秋战国 | 91（全国） | 614．8 | 2．3 | 94% |
| 秦汉 | 117（全国） | 1048．35 | 5．72 | 94% |
| 魏晋南北朝 | 122（北方） 215（南方） | 1167．7 | 3．85 | 90% |
| 隋唐 | 124（北方） 328（南方） | 1450．92 | 6．42 | 90% |
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）据材料二并结合所学知识，归纳宋朝“商业革命”的表现。为什么材料说商业革命“未对中国社会产生爆炸性影响”？
（3）指出古代中国经济的基本结构及其特点。据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
7 . 阅读材料，完成下列要求。
材料日本学者宫崎市定在《东洋近代史》说：“中国宋代实现了社会经济的跃进，都市的发达，知识的普及，与欧洲文艺复兴现象比较，应该理解为并行和等值的发展，因而宋代是十足的‘东方的文艺复兴时代’”。
评析材料中有关宋代的观点。（要求：观点明确，史论结合，多角度充分论证，逻辑严密，表述清楚。）
材料一
| 朝代 | 粮食亩产水平 (市斤) | 人均粮食占有量 (市斤) | 全国耕地面积 (亿市亩) | 粮食作物播种面积 所占比重 |
| 春秋战国 | 91(全国) | 614.8 | 2.3 | 94% |
| 秦汉 | 117 (全国) | 1048.35 | 5.72 | 94% |
| 魏晋南北朝 | 122 (北方) 215 (南方) | 1167.7 | 3.85 | 90% |
| 隋唐 | 124 (北方) 328 (南方) | 1450.92 | 6.42 | 90% |
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全)
材料二 宋朝时期值得注意的是,发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命(新航路开辟以后) 却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
(1)据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
(2)据材料二并结合所学知识，归纳中西“商业革命”的不同表现。
(3)指出古代中国经济的基本结构。据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
9 . 古代中国经济长期领先于世界，深刻影响着社会发展的进程。阅读下列材料：
材料一
| 朝代 | 粮食亩产水平（市斤） | 人均粮食占有量 | 全国耕地面积（亿市亩） | 粮食作物播种面积所占比重 |
| 春秋战国 | 91（全国） | 614.8 | 2.3 | 94% |
| 秦汉 | 117（全国） | 1048.35 | 5.72 | 94% |
| 魏晋南北朝 | 122（北方） 215（南方） | 1167.7 | 3.85 | 90% |
| 隋唐 | 124（北方） 328（南方） | 1450.92 | 6.42 | 90% |
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）据材料二并结合所学知识，归纳中西“商业革命”的不同表现，分析两者结果迥异的根本原因。
（3）指出古代中国经济的基本结构。据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
10 . 古代中国经济长期领先于世界，深刻影响着社会发展的进程。阅读下列材料：
材料一
——卜风贤《传统农业时代的灾荒风险和粮食安全》
材料二 宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命……但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命（新航路开辟以后）却对西方社会产生了爆炸性的影响。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
请回答：
（1）据材料一并结合所学知识，概括春秋至隋唐农业发展的趋势。
（2）据材料二并结合所学知识，归纳宋朝“商业革命”的表现。为什么材料说商业革命“未对中国社会产生爆炸性影响”？
（3）指出古代中国经济的基本结构及其特点。据材料一、二并结合所学知识，评析古代中国经济结构对社会变革的影响。
