材料：1946年，当“冷战”这个概念流行起来的时候，东亚已经是烽火遍地了。如果以热战为标准。东亚则是独一无二的。不论是列强在二战后期基于外交协调的各种安排，还是战争结束时基于军事占领的现实造成的局面，都没有阻止一个个东亚国家由于内部矛盾采取行动和发生战争，其中包括内战（中国）反殖民主义战争与冲突（越南与法国、印度尼西亚与荷兰）直至大国之间的大规模地区战争（朝鲜战争）也有新兴国家之间规模不大的冲突。以往的论著都将这些事件同美苏爆发冷战紧密联系，以致忽视甚至无视东亚地区内的各种力量的极端重要性。这并不符合历史进程的真实情况，至少在东亚陆地部分的主要地区是这样，在那里美苏也可以说是被各种当地力量加以利用的外部因素。

——摘编自牛军《从开罗到万隆：战后东亚秩序的缘起（1943﹣1955）》

3 . 【历史选修3：20世纪的战争与和平】

材料   1969年1月尼克松入主白宫，鉴于国际形势的变化和美国霸权地位的相对衰落，为了保住霸权地位，提出了一整套新的对外政策方针。1969年7月25日尼克松在出访欧洲途中，在关岛谈到了美国对亚洲和太平洋地区的政策。“……除非受到一个大国的带有核武器的威胁外，美国鼓励并有权期望逐渐有亚洲国家本身来处理，逐渐由亚洲国家本身来负责。”1970年2月18日，尼克松提出“伙伴关系、实力和谈判”作为“新的和平战略”三大支柱，使“尼克松主义”不仅成为规定美国的海外义务及其盟友的关系，而且成为规定对苏对华政策的指导原则。1971年7月6日，尼克松发表讲话承认国家战略格局不再仅仅有两个超级大国，而是有美国、西欧、苏联、中国和日本五大力量中心。尼克松主义无疑是美国对外政策的一次重大调整，它不仅在尼克松任内成为对外政策的指南，而且对以后历届政府的对外政策产生了重要影响。

——摘编自吴于廑、齐世荣主编《世界史》

（1）根据材料，概括尼克松主义的主要内容。

（2）根据材料并结合所学知识，简析尼克松主义的性质及其作用。

4 . 【20世纪的战争与和平】

材料尽管也付出了一定的代价，美周仍是二战唯一真正的胜利者。正是在这种实力悬殊的背景下，美国取代了英国的地位，并着手在大英帝国的废墟上建立被称为“美国治理下的和平”的国际新秩序。相应地，二战后美国外交战略出现了重大转突，从传统的不卷入政策转变为国际主义。

实力的增长也导致美国的野心日益膨胀，在设计美国主导的国际体系时，美国的决策者意识到苏联将是主要障碍。为了阻止共产主义扩张，美国也冒险打了朝鲜战争和越南战争等几场“热战”，并为此付出代价。此外，美国还或秘密或公开地支持美国认为受到共产主义威胁的众多国家，包括危地马拉、伊朗、古巴、刚果、智利、安哥拉、格林纳达和阿富汗。为了支持这些自称反共的独裁者，美国的政策背弃了美国外交战略的初衷，迫使这些国家的精英走上反美的道路，这也玷污了美国作为“自由世界”领袖的国际声誉。

尽管如此，“冷战”时期美国外交政策整体上还是成功的。最直接的证据就是“冷战”结束时，苏联解体，美国则在世界上独占鳌头。

——梅仁毅等《美国是如何把握战略机遇期的——基于关键时刻外交关系政策的分析》

（1）根据材料一，概括二战后美国外交政策变化的原因。

（2）根据材料和所学知识，指出二战后美国的外交政策带来的影响。

5 . 【历史——选修3：20世纪的战争与和平】

材料1965年，美国在越南的军事行动升级后，中国政府在加强对越南的军事援助的同时，向美国政府传递了一系列警示性信息，要求美国不得将战争无限制升级。美国决策者对此颇为重视，加强相互间的“信息传递”，努力理解中方的信息，并将中方的可能反应作为制定战略决策时必须考虑的最重要因素之一。在同中国政府打交道的过程中，美国表现出某种谨慎和克制，朝鲜战争式的中美直接军事冲突没有重演。

1969年上台的尼克松政府，面对美国在越南问题上的困境，以及从亚洲收缩力量的需要，对美国的对外政策做出了重大调整，试图使之适合美国力量的限度和新的国内国际条件。1973年，美国与北越在巴黎签订了协定，越南战争基本结束。

——摘编自陈兼、赫斯伯格《越战初期中美之间特殊的“信息传递”》等

（1）根据材料并结合所学知识，简析美国与中国在越南战争中没有发生直接军事冲突的原因。

（2）根据材料并结合所学知识，分析美国结束越南战争的原因。