1 . 【案情简介】

近年来，“人脸识别”作为一项新的信息技术因其识别的精准性、便捷性，在各类领域得到广泛应用，铁路运输企业等公共交通领域也广泛将其应用于旅客身份识别。2021年11月25日，汪某某在某火车站进站乘车时，车站广播提示乘客需要手持身份证、摘掉口罩刷脸进站。随后，汪某某通过自助验票通道刷脸验证后进站乘车。汪某某认为铁路部门在采集其人脸信息时，未依法作出明确告知，也未取得其授权或同意，侵害了她的合法权益，遂向法院请求判令该铁路局停止违法采集人脸信息、赔礼道歉、赔偿损失800元等。

经法院审理，对汪某某的诉讼请求予以驳回。

《中华人民共和国个人信息保护法》

第五条处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。

第十三条第(三)项为履行法定职责或法定义务所必需，处理个人信息不需取得个人同意。

第十七条个人信息处理者在处理个人信息前，应当以显著方式、清晰易懂的语言真实、准确、完整地向个人告知个人信息处理者的名称或者姓名和联系方式；个人信息的处理目的、处理方式，处理的个人信息种类、保存期限等。

5 . 党的二十大报告提出，促进群众体育和竞技体育全面发展，加快建设体育强国。随着“健身热”持续升温，随之产生的涉体育纠纷也成为公众关注的热点问题。某校法治社团围绕“涉体育纠纷民事典型案例”开展探究活动，搜集到以下材料：

【张某诉韦某健康权纠纷案】

基本案情及裁判结果

大学生张某和韦某都是篮球爱好者。某个周末，张某和韦某参加球友们自发组织的篮球比赛，分属两队。比赛过程中，张某起跳上篮时，韦某亦起跳防守，双方发生碰撞，张某倒地受伤，韦某被判犯规，但裁判认为韦某系不违反体育运动精神的犯规，事故发生后，张某立即被送往医院，经诊断为左肩外伤。张某诉至法院，请求判令韦某赔偿医疗费等费用共计6万余元。

审理法院判决韦某无需承担侵权责任，驳回张某诉讼请求。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：

自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外.

【齐某与某文化公司合同纠纷案】

基本案情及裁判结果

齐某与某文化公司签订《培训协议》,约定由某文化公司对齐某进行泰拳培训，除非公司存在故意或者重大过失，否则在培训中受伤的后果由齐某自行承担。课程开始前，某文化公司在齐某不知情的情况下，临时将泰拳教练更换为散打教练进行散打培训。课程即将结束时，教练安排齐某与另一名学员对练，齐某在对练中倒地受伤，后齐某得知教练对其进行的是散打培训。齐某遂起诉请求某文化公司承担违约责任。审理法院判决某文化公司赔偿齐某损失。

相关法律法规

《中华人民共和国民法典》第五百零六条：

合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身损害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条：

……宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务.

第二十六条：

……经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定……