27. 阅读材料,完成下列要求
材料一 关于一战前各国的动机,杰克斯奈德有一个精要概括:德国希望战争,从而阻止俄国不断增长的军事实カ;法国希望战争,因为巴尔千局势将使俄国进入战争,法国将不会单独面对德国的进攻;奥勾希望战争,因为德国曾经给了它一张空白支票,给巴尔千事务来个彻底了结;俄国希望战争,因为它已经决心不再像之前那样软弱,军队已经做好必要准备,而且法国也承诺一起参战。为什么理性的国家会选择代价高昂的战争,而不是选择相对便宜些的政治外交博弈?詹姆斯费戎这取决于各方对自身实力的隐秘估计(获胜的侥幸已是对另一方承诺的可信性持怀疑态度(未来的不确定性)以及决策本身的不可分割性。“预防逻辑”是在不利(或可能有利)与更不利(或确定不会有利)之间,选择前者。这种不利情形主要是指外部关系。
——摘编自刘《并非意外:预防逻辑与一战缘起》
材料二 大战期间,英国殖民当局减少了对印度的商品倾销,客观上有利于印度民族经济的发展。20年代,国大党改变以往同英国合作实行宪制改革的立场,主张用和平和合法手段,实现民族自治目标。1920年印度国大党通过了甘地拟订的“非暴力不合作计划”。甘地领导的不合作运动与哈里发委员会结成联盟,印度教徒和伊斯兰教徒在共同的反英斗争中团结起来,并肩战斗。1921年不合作运动同印度工人运动、农民运动交织在一起,形成了民族斗争的高潮。
——摘编自王斯德《世界现代史》
材料三1922年到1924年,孙中山在数次讲演中一再谈到甘地领导的印度反英斗争。他充分肯定并赞赏甘地领导的非暴力不合作运动,但是,在民族斗争的具体策略问题上,孙中山与甘地存在分歧。例如,在抵制帝国主义“经济压迫”方面,孙中山把废除不平等条约等作为经济问题解决的前提。孙中山对甘地及非暴力斗争的看法反映了东方民族主义和民族运动的统性与多样性相结合的特征。
——摘编自尚劝余《20世纪20年代初至70年代末中国的甘地研究》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括一战爆发前欧洲政治局势。
(2)根据材料二,分析一战后印度民族解放斗争形成高潮的原因,并说明这场运动的特点。
(3)根据材料三并结合所学知识,指出孙中山和甘地在抵制“经济压迫”方面的策略。结合所学知识,简述他们领导的民族解放斗争共同的历史意义。