1 . 明代阁臣的入阁方式，长期以皇帝直接任命为主。明神宗万历十九年后，由各部院大臣与科道官员会同推荐人选，奏请皇帝点用的廷推变成“祖宗定制”，成为入阁的唯一方式；明熹宗天启年间，朝臣进而要求皇帝点用在廷推名单中居于首位者。上述变化表明（     ）

A．制度建设服从皇帝需要	B．决策方式发生根本变化
C．皇权受到一定程度制约	D．内阁辅政逐渐趋向合法

2 . 明朝后期，内阁首辅叶向高有言：其所作所为“皆奉皇断，分毫不敢欺负……我朝阁臣只备论思、顾问之职⋯⋯中有一二权势稍重者，皆上窃君之威灵，下侵六曹职掌，终以贾祸”。这说明了明朝内阁（     ）

A．形同唐宋宰相

B．并无实际权力

C．地位不断下降

D．充当秘书机构

3 . 历史研究需遵循“论从史出，史论结合”的基本原则。下列各项史料与结论对应正确是（       ）

	史料	结论
A	“天下之事无大小皆决于上”	秦朝皇权与相权矛盾尖锐
B	“惟以资产为宗，不以丁身为本”	唐代人身依附关系加强
C	“取士不问家世，婚姻不问阀阅”	宋代门第观念强化
D	“凡京奏，禁中称文书，必发阁臣票拟”	明朝内阁辅佐皇帝处理政务

A．A

B．B

C．C

D．D

4 . 《廿二史札记》卷35《明代宦官》记载：“永乐中，差内官到五府、六部，俱离府部官一丈作揖。途遇公侯驸马，皆下马旁立。今则呼唤府部官如属吏，公侯驸马途遇内官，反回避之，且称以翁父，至大臣则并叩头跪拜矣。”此现象反映的实质是（     ）

A．宦官权力日益膨胀	B．君主集权程度加强
C．官员丧失廉耻之心	D．皇帝权力渐趋衰落

5 . 明朝锦衣卫缉拿嫌犯，必须从刑部领取“架贴”，从督察院拿到“批文”，才可逮捕。但实际情况是三法司（都察院、刑部、大理寺）皆无权干涉锦衣卫办案。理应由三法司审讯拟罪的犯人，也可直接被厂卫审讯处理。造成这一现象的主要原因是（   ）

A．地方权力的弱化	B．君主专制的强化
C．监察制度的完善	D．中央集权的加强

7 . 明初，设通政司负责拆分、整理、通交各类奏章，使奏章不经各部门审阅，直达皇帝。但在明代中后期，重臣权宦对通政司封入内廷的密疏内容进行实质性处理的事情时有发生。这反映了（     ）

A．中央权力机构间毫无制衡	B．权臣宦官专权威胁皇权专制
C．专制主义冲击了官僚体制	D．中央集权制度弊端日渐显现

9 . 明太祖朱元璋曾多次批评元朝“主荒臣专，威福下移”，认为皇帝怠慢、中书省权重是元朝衰亡的重要原因。为解决这一问题，他（     ）

A．废除宰相，加强皇权	B．设置三司，分割相权
C．设置内阁，强化相权	D．设军机处，加强皇权

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   阁臣至仁宣，以部院职、兼公孤衔地位骤显。也以票拟之预政形式，在明最高行政权力运行过程中之裁决权、执行权间构成一中介程序。仁宣以来，阁臣多进士资格，翰林起身，识达大体，谙熟政令。且综理庶务，少掺杂各部门本位之偏狭，平章政事，更能拿出较为公允贴切之意见，其缓冲君主个人意志与国家机构职能之对立，调整国家机器合理运行之作用是显而易见的。

——摘编自姜德成《明代内阁制浅议》

材料二   从专制制度下君权的绝对性出发，也必然要求一种“君为臣纲”的君臣关系，必然要求官僚组织具有高度的依附性、从属性和灵活性，一切以君主的意志为转移，以君主的是非为是非……为了获得统治的效益，它一方面离不开一种强大的、有组织的力量，但又拒斥和恐惧这种力量所必然伴生的组织性、自主性或相对独立的价值取向……作为百官之长的宰相是官僚组织的代表，必然具有自己的相对独立性。同时，宰相地位十分特殊，是皇帝之下权力最大、地位最尊的职务，宰相的这种特殊地位和身份更容易遭到皇帝的猜忌，这就埋下了君权与相权冲突摩擦的根苗。

——摘编自张星久《中国君主专制政体下的君权与相权冲突问题》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出内阁制度在明代政治中的作用。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析中国古代君权与相权冲突的原因。