A.掌控国家的经济命脉 | B.增强国家经济实力 |
C.抵制列强的资本输出 | D.推动政府全面改革 |
A.权力结构已发生变动 | B.外交政策的灵活性特点 |
C.民主革命时机已成熟 | D.政府以保境安民为要旨 |
A.中国照搬了西方企业模式 | B.中国近代企业实行股份制 |
C.中国经济近代化艰难发展 | D.洋务企业官督商办的弊端 |
A.使清政府的统治基础面临崩溃 | B.推动洋务运动的兴起 |
C.推动近代乡村社会关系的调整 | D.影响清政府财政收入 |
材料一 古典经济学认为自由放任的经济政策才会有助于经济的增长。在工业革命实践中,直到18世纪80年代,英国棉纺织品制造商还高呼国家必须出面保护,到了18世纪的最后几年,却成了棉纱和棉布自由贸易的支持者。古典经济学在当时的迅速传播,迎合了英国工厂主们在新形势下的利益。但是,不能否认的是,工业革命与工业化是以民族国家为载体的,这既是18世纪英国重商主义政策的意义,也是19世纪以后诸后进国家采取保护主义政策的意义。能否打破古典经济学及其各种后继变体的思想桎梏,采取一种更加国家主义的政策,也就成为20世纪至今众多后进国家尤其大国能否顺利实现工业化的关键所在了。
——摘编自贾根良《重商主义与英印“大分流”——被古典经济学篡改的全球史》
材料二 在19世纪60年代,对于工业化,洋务派官员认识到,要想国家强大,必须学习西方振兴工商业。当时内忧外患的局面促使他们将为数不多的人力和财力放在开采矿山、修建铁路等花费巨大、筹备艰难的项目上,而忽视了投资小回报快的行业。江南制造总局、福州船政局是远东屈指可数的大型工业企业。19世纪70年代起,洋务派认识到“赖商为承办,赖官为维持”,运用国家政权的力量,维护商人对新式企业的投资,兴办了一批民用工业。
——摘编自陈彪《洋务运动与世界近代工业化潮流》
(1)根据材料并结合所学知识,指出与英国相比,近代中国工业化思想及实践的不同之处及其成因。(2)综合上述材料,从唯物史观的角度,谈谈你对工业化思想及道路选择的认识。
建厂时间 | 厂名 | 厂址 | 建厂时间 | 厂名 | 厂址 |
1865年 | 江南制造总局 | 上海 | 1897年 | 河南机器局 | 开封 |
1865年 | 金陵机器制造局 | 南京 | 1897年 | 新疆机器局 | 乌鲁木齐 |
1866年 | 福州船政局 | 福州 | 1898年 | 山西机器局 | 太原 |
1867年 | 天津机器制造局 | 天津 | 1899年 | 贵州机器局 | 贵阳 |
1884年 | 云南机器局 | 昆明 | 1901年 | 江西机器局 | 南昌 |
1890年 | 湖北枪炮厂 | 汉阳 | 1902年 | 北洋机器局 | 德州 |
1896年 | 奉天机器局 | 沈阳 | 1907年 | 安徽机器局 | 安庆 |
A.国家军事安全意识增强 | B.推动国家军事重心彻底转移 |
C.有效遏制西方列强入侵 | D.使国家建立完整的军工体系 |
A.洋务企业经营管理的现代性 | B.缓解了清政府的财政危机 |
C.洋务企业抵御西方外来侵略 | D.江南制造总局的性质变化 |
A.历史结论和历史解释 | B.历史观点和历史结论 |
C.历史叙述和历史解释 | D.历史叙述和历史观点 |
A.清政府致力筹措资金兴洋务 | B.对外赔款数额巨大财政亏空 |
C.内外战争消耗国家大宗钱财 | D.无力征收各种捐税丧失财源 |
A.践行了经世致用的思想 | B.突破了“中体西用”的束缚 |
C.拉开了维新运动的序幕 | D.以建立民主政治为主要目标 |