材料一   《周礼》中详尽记载了当时划分细密、职官赅备的乡里区划，国中“五家为比，使之相保；五比为闾，使之相爱”。当时，乡、党、邻、里是四种基本的组织形式。春秋战国时期，什伍组织也被广泛采用，各诸侯国对乡村的控制逐渐趋于严密。秦统一六国后，将全国划分为36个郡，郡下设县，县下置乡、亭、里为基层政权遍推行郡县制。至魏晋南北朝时期，大体上不离“官有秩，各有掌，重教化”的窠臼。唐代实行乡、里、村三级制，以里正为主、村正为其辅，乡的功能进一步被弱化，甚至一度是有职无官。到宋代仍实行乡里制，“诸乡置里正，主赋役”。从王安石变法至清代，地方治权所代表的官制体制从乡镇退缩到县一级，县成为基层行政组织，县以下实行以代表皇权的保甲制度为载体，以体现族权的宗族组织为基础，以拥有绅权的士为纽带而建立起了乡村自治政治。

——摘编自唐鸣 刘志鹏《中国古代乡村治理的基本模式及其历史变迁》

材料二   南京国民政府时期，“农村中因家庭间的是非和邻里间的争执·····多属“鸡虫得失””，诉讼程序的复杂导致纠纷解决的困难，因而乡镇调解是基层社会治理的亟须。在熟悉基层行政的人士看来，乡镇政权对纠纷的调解“可以减少无数的讼累”，同时，就基层调解委员会的人员构成而言，调解委员“系由乡镇民代表会选出，多为地方公正士绅······必能收事半功倍之效”。

——摘编自谢健《乡镇政权与基层社会治理》

材料三   新中国成立初期，伴随着国家政权和国家制度的重构，明确农村地区的土地产权关系成为逐步理顺农村工作的前提。同时，党和人民政府通过废除保甲制度、颁布《婚姻法》等治理举措，崩解了农村社会原有的“政权、族权、神权、夫权”的旧政治权威。1950年，政务院颁布了《乡（行政村）人民代表会议组织通则》和《乡（行政村）人民政府组织通则》。村政府与乡政府并立为基层政权。

——摘编自丁云《新中国成立以来农村基层党建与基层治理的发展变迁》

材料   长期以来，西方资本主义国家凭借其先发优势，制造并标榜以“私有制+自由市场+分权型现代化国家机构”为“方程式”的资本主义现代化发展模式作为实现现代化的必由之路。20世纪70年代，美国哈佛大学亨廷顿教授把它归纳为如下九个特征

①现代化是革命的过程。从传统社会向现代社会的转变，只能与人类起源的变化和从原始社会向文明社会的变化相比拟。

②现代化是复杂的过程。它实际上包含着人类思想和行为一切领域的变化。

③现代化是系统的过程，一个因素的变化将联系并影响到其他各种因素的变化。

④现代化是全球的过程。现代化起源于15世纪和16世纪的欧洲，但现在已经成为全世界的现象。

⑤现代化是长期的过程。现代化所涉及的整个变化，需要时间才能解决。

⑥现代化是有阶段的过程。一切社会进行现代化的过程，有可能区别出不同的水平或阶段。

⑦现代化是趋同的过程。传统社会以很多不同的类型而存在，现代社会却基本是相似的。

⑧现代化是不可逆的过程。虽然在现代化过程中某些方面可能出现暂时的挫折和偶然的倒退，但在整体上现代化是一个长期的趋向。

⑨现代化是进步的过程。在转变时期，现代化的代价和痛苦是巨大的；从长远看，现代化增加了人类在文化和物质方面的幸福。

——摘编自亨廷顿《文明的冲突》