A.权力制衡体制遭到破坏 | B.行政权对立法权的制约 |
C.行政权呈现出扩大趋势 | D.总统和国会的矛盾激化 |
材料一柏拉图所反对的是政治权力分配领域中的平等,也就是人人可以平等地成为统治者,这正与要求智慧者对非智慧者的统治的国家正义相违背。依据国家正义标准,哲学王统治是最好的政制,因为哲学家富有高度智慧,最适合担任统治者。在柏拉图看来,民主制正好是哲学王统治的反面。如果说哲学王统治最能体现国家正义的要求,民主制则是对国家正义的严重偏离。柏拉图在《理想国》中所批评的自由不是共同体的政治自由,而是在共同体政治自由的前提下个人行为的自由。在柏拉图看来,国家正义要求公民各司其职,但民主制却赋予个人无限的行为自由,使他们不把自己的职责当回事。
——摘编自申林《论柏拉图对民主制的批评》
材料二进入近代,洛克提出了议会至上原则和人民委托权力的思想;潘恩把民主制和代议制明确结合起来;密尔进一步完善了代议制民主理论,使之成为一种成熟的理论体系。资本主义商品经济的发展,使小型的城邦国家变成大型的民族国家,其领土广阔、人口众多、居住分散,这给大众直接参与国家政治生活带来了极大的障碍,城邦时期的直接民主无法再实行。因此他们必须选举出代表来行使他们的最高权力,正如潘恩所说的,把代议制和民主制结合起来,就可以获得一种能够容纳和联合一切不同利益和不同大小领土与人口数量的政府体制。资产阶级革命彻底摧毁了封建等级制度,导致政治国家和市民社会的二元化,社会从等级制发展到代表制,议会成为市民社会在政治国家中的全权代表。同时,代议制从历史角度来看是在国王与议会的长期斗争中发展起来的,在资产阶级革命的过程中,出现了“王权、市民、诸侯”的三角均势,资产阶级革命的胜利才最终使代议制正式形成。
——摘编自张华《论代议制民主的产生与发展》
(1)根据材料一并结合所学知识,概述柏拉图反对直接民主制的理由。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析代议制民主在近代欧美社会形成的原因。
A.英国近代政治制度是通过缓和的方式建立的 |
B.英国近代政治制度对国内国际都具有重大影响 |
C.英国近代政体是最具有持久性的 |
D.英国近代政体具有较强的维护力 |
材料 1832年英国议会改革后,托利党改称为保守党,辉格党改称为自由党。1868 年,保守党先把各选区委员会联合成为一个全国性组织,因而赢得了1874年大选胜利。1877年,自由党也建立了全国性党的组织系统。与此同时,责任内阁制逐渐确立,议会选举的结果直接决定哪个政党上台组阁。英国实现了基于议会多数的两党轮流执政。后来工党取代了自由党的地位。法兰西第三共和国“保卫共和国”政府1861年7月颁布了一项关于结社的法律,允许自由建立政治党派和民间团体(但宗教团体必须得到当局的批准)。法国各政治派别由此纷纷组成政党,如激进党、共和民主联盟等。在这些政党和处在变换中的选举制度的基础上,建立起了第三共和国的政党制度。在这种政党制度下,往往由几个政党结成政党联盟,共同组织政府,联合执政。
——-摘编自张忠、陈应珍《法国政党制度与政体演变的关系》等
根据材料并结合所学知识,从英法对比的角度拟定一个论题,并予以阐述。(要求:论题明确,持论有据,论证充分,表达清晰。)
A.赋予了公民广泛权利 | B.构建了权力制衡机制 |
C.削弱了中央政府权威 | D.调和了阶层矛盾冲突 |
A.议会无权制约国王 | B.君主专制制度已恢复 |
C.内阁应对国王负责 | D.君主立宪制尚未完善 |
A.民主制度徒有虚表 | B.制度蕴含了权力妥协与平衡理念 |
C.党派分歧彻底消弭 | D.资本主义经济发展受到严重阻碍 |
A.南北矛盾冲突的逐步升级 | B.林肯欲消除种族主义观念 |
C.奴隶制阻碍了工业资本主义 | D.棉花产业发展影响奴隶境况 |
A.有利于政局稳定 | B.确立了总统国家元首的地位 |
C.剥夺了议会的主要权力 | D.有助于两党制的形成 |