材料一 北大西洋公约组织是美国对苏“冷战”的重要支柱,两极格局瓦解之后,北约的未来走向越来越受到人们的关注。在“冷战”结束初期,西方国家许多人(包括美国人)都认为北约的历史使命已经完成,甚至有人作出“北约即将死亡”的论断。然而,原北约成员国尤其是美国并不甘心北约退出历史舞台。就欧洲安全问题来说,在西方国家看来,北约在这方面的作用是其他组织或国家无法替代的。……北约也是美国全球战略的一大支柱……不仅如此,欧洲仍是美国核心利益所在,美国仍需要通过北约来实现其对欧洲局势的控制。此外,将中、东欧纳入西方阵营,不仅会为美国及西欧赢得更广阔的战略空间和战略纵深,还会对俄罗斯构成有力的制约,有利于美国单极世界秩序目标的实现。因此,美国及其他北约成员国作出了保留北约、改造北约、扩大北约的决定。
——摘编自张建华主编《世界现代史:1900-2000》
材料二 上海合作组织于2001年正式成立,是欧亚地区最具影响力的安全与经济合作组织。上合组织成员国奉行平等互利、不结盟、不针对其他国家和组织及对外开放的原则,旨在促进成员国的相互信任与睦邻友好,维护和加强地区和平、安全与稳定,促进经贸合作。2017年6月,上合组织完成首次扩员,吸纳印度与巴基斯坦为正式成员国。新成员国的加入,地理活动空间的扩展,议程的扩大,不仅会深刻影响上合组织的内部运行和发展前景,改变各成员国在上合组织和地区内的利益格局,还将重塑整个中亚与南亚地区的地缘政治格局。
——摘编自李亮《上海合作组织扩员研究:过程、影响及其应对》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括西方国家保留并扩大北约的原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出北约东扩和上合组织扩员的不同。
A.经济危机影响了政府决策 | B.冷战中心逐渐转移到国内 |
C.资产阶级代议制全面异化 | D.国内政策受国际局势影响 |
材料一:1918年,美国直接参加了协约国对苏俄的武装干涉。之后,美国政府对苏俄采取了“在各大国中间最为敌对也是最为僵硬的态度。”1932年1月28日,日本进攻上海,美日矛盾日趋尖锐。20世纪30年代中期,美国国务卿赫尔指出:“总的来看,俄国一直倾向于和平。欧亚世界正走向危险,而俄国却能够大大有助于稳定这种局面。”1933年,美国的工人、农民和美国共产党都积极行动起来,他们多次召开群众大会、进行游行示威,要求政府承认苏联。俄美关系委员会向1139家报纸征询意见,其中有833家赞成美苏关系正常化。罗斯福坚定地认为美国的主要敌手是德国,而苏联是可以争取的潜在盟友。1933年11月17日,美苏签署建交协定,美国长期拒不承认苏联的局面终告结束。1941年6月,德国发动侵苏战争后,罗斯福迅速着手向苏联提供援助。1941年年底,美国因珍珠港事件投入反法西斯战争,美苏战时同盟迅即正式形成。自此开始,罗斯福的对苏政策宗旨是维持美苏同盟,最大程度地利用苏联打击德国,同时争取消除苏联对西方国家的不信任感和潜在敌意,为战争胜利后美国主导下的大国合作体制奠定基础。
——摘编自国洪梅《美国对苏联的政策研究(1933~1941)》
材料二:二战后期,美国反对其他国家建立势力范围的自决原则与苏联在东欧的政治要求殊难相容。随后,关于德国问题的重大利益抵触和政策分歧使得美苏矛盾更加激烈。采取复兴德国西占区经济的政策,东欧和德国问题上愈演愈烈的对立与美国政府内外的反苏反共情绪和“世界领导”欲望互为因果,并且作为一个基本原因,促使斯大林改变战时旨在举国上下团结抗德的比较宽容的国内政策,重新实行高压政治和其他方面的“斯大林治国模式”。美国驻苏使馆代办凯南在1946年2月著名的“长电报”中予以综合表述和哲理提炼,并且立即被美国决策者奉为对外政策指南。其核心在于认定苏联的国家制度、意识形态和俄罗斯历史心理传统,使之追求无限的扩张,美国必须、也可以通过不妥协的对抗来遏制苏联势力扩展,同时不引起美苏战争。1955年,美苏冷战格局完全形成。
——摘编自时殷弘《美苏冷战史:机理、特征和意义》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出20世纪20~40年代美苏关系的变化,并分析美国调整对苏政策的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明美苏冷战的目的及影响。
A.美国军事实力相对衰落 | B.北约各国合作基础消失 |
C.世界多极化趋势的加强 | D.北约内部的分歧与摩擦 |
A.东欧剧变 | B.两德统一 |
C.独立国家联合体的成立 | D.美国成为唯一超级大国 |
6 . 在1982年波兰实行军管后,美国政府要求国际金融组织严格控制对波兰的贷款,阻挠波兰成为国际货币基金组织成员,迫使苏联为稳定波兰局势买单。同时,美国政府还利用苏东阵营内部的问题,推动“自由化”。美国这些做法( )
A.削弱了东欧国家的发展潜力 | B.造成苏联失去了对东欧国家的管控 |
C.说明美苏转变冷战斗争策略 | D.为欧洲一体化进程提供了有利条件 |
A.突破了斯大林模式 | B.旨在同美国共享最新科研成果 |
C.回应了马歇尔计划 | D.有利于提升自身科学技术水平 |
材料 1991年4月,日本在美国压力下向海湾地区派出扫雷部队。这是日本首次参与联合国维和行动。这次行动因为没有宪法和法律依据,引来了大多数国民的反对。为了创造有利于海外派兵立法的舆论环境,此次维和行动结束后,日本政府在国内不断宣传维和行动的成果。1992年6月,日本国会通过了《联合国维持和平行动合作法》,标志着日本为在联合国名义下实现海外派兵披上了合法的外衣。该法限制性规定日本自卫队在参加维和行动期间禁止执行诸如监督停战、收缴武器等主体业务,仅能执行诸如医疗、抢救灾民、运输、通讯等维和部队附随性业务。后来,通过修正案,追加了国际监督选举活动、人道救援物资运输任务,同时放宽了武器使用的限制。此后,日本先后向安哥拉、柬埔寨、莫桑比克、萨尔瓦多、卢旺达、叙利亚、以色列、洪都拉斯、土耳其、印度尼西亚等国家和地区派出人员参与维和行动。
——据张晓磊《日本参与联合国维和行动政策评析》
(1)根据材料,概括20世纪90年代日本参与联合国维和行动的特点。
(2)根据材料并结合所学知识,分析日本积极参与联合国维和行动的原因。
材料 为建立向苏联运送租借物资的“波斯走廊”,1941年8月苏联和英国军队攻占伊朗,1944年9月苏联向伊朗要求北部地区的石油租让权,遭到伊朗拒绝。苏联随即在其占领区策划“自治运动”,以此逼迫伊朗在石油问题上做出让步。苏军限制和阻拦伊朗宪兵、警察和军队维持治安,伊朗政府于1946年1月向联合国提起对苏联的控诉案。苏联的做法也引起美英的强烈不满,面对美英干预和国际舆论压力,苏联让步,宣布撒军日期。伊朗政府也做出让步,按照苏联的条件签署了苏伊联合石油公司协议。但苏军撤离后不久,伊朗右翼反苏势力日渐强大,镇压了南阿塞拜疆的自治运动,造成了“伊朗危机”,苏伊石油协议也被议会否决。伊朗危机的结果是苏联的势力被赶出伊朗,美国的影响则正在伊朗扩大,美国和西方彻底改变了对苏联的战略认知。
——摘编自沈志华《走向冲突:石油租让与苏联在伊朗的目标——关于美苏冷战起源的经济因素》
(1)根据材料并结合所学知识,指出“伊朗危机”发生的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,分析“伊朗危机”的影响。
A.反日思想的根深蒂固 | B.日本经济已超越美国 |
C.现有国际秩序受冲击 | D.资本主义阵营的瓦解 |