材料 二战以来,全球已出现过三次产业转移,目前第四次产业转移正在进行中。(如下表)
时间 | 产业转出经济体 | 产业承接经济体 | |
第一轮 | 20世纪50年代 | 美国 | 日本、联邦德国 |
第二轮 | 1960年—1970年 | 美国、日本、德国 | 亚洲“四小龙” |
第三轮 | 1980年—2000年 | 美、日、德、四小龙 | 中国大陆 |
第四轮 | 2008年 | 美、日、德、四小龙、中国大陆 | —— |
——摘编自鲁政委《制造业全球布局的成本洼地》
根据材料并结合所学知识,以“全球产业转移”为话题,自拟一个论题,并加以论证。(要求:观点明确,论证充分,史实准确,表述清晰)
材料 1944年,美、英、中、苏、法等44国在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开会议,建立了以美元为锚的“布雷顿森林体系”。这个体系有两个支柱,即国际货币基金组织和世界银行。两大国际金融机构都有天然的制度设计缺陷:向全球持续输出美元,美国就不能长期保持贸易顺差,而需要保持一定程度的贸易逆差。但逆差将迫使美国让美元贬值以保护国内产业,进而导致美元无法保持稳定比价。这就是“特里芬悖论”。
“特里芬悖论”导致布雷顿森林体系在上世纪70年代就崩塌了。但冷战的需要要求美国持续对外输出美元,世界银行的职能没有受太大影响。
随着冷战结束,美国不再需要对外输出美元以控制世界版图,两大国际金融机构的政治职能就变得有点尴尬了。美国贸易逆差越来越大,也让“特里芬悖论”更加显性化。这不是世界银行能解决的问题。
——摘编自《世界银行的尴尬》
请结合第二次世界大战后世界经济发展进程,自拟一个论题,概述对“特里芬悖论”的理解。(要求:论题明确,持论有据,论证充分,表达清晰,不得照抄原文)
材料 人们总喜欢用单极化、两极化和多极化来称谓过去、现在或将来的世界格局。但这往往导致人们忽视这三种格局之间的复杂关系,把三者关系简单化……其实,所谓单极化、两极化和多极化都是一个相对的概念,指一个时期、一个阶段内的主要力量格局或主要发展趋势,但这三种概念都是相对的,在某种情况下是可以并存的,看不到三者之间存在某种内在联系,甚至把三者相互对立起来,把三者视为非此即彼的关系,可能是片面的。
——叶自成《对中国多极化战略的历史与理论反思》
结合所学知识,评述材料中的观点。(要求:观点明确,论从史出,史论结合,逻辑清晰)